Favorevoli alla pena di morte?

datemi una prova, una sola, che mi dimostri senza ombra di errore, che un pedofilo commette nuovamente lo stesso tipo di reato una volta rimesso in libertà.
però voglio prove certe, non citazioni di fatti di cronaca, perchè dimostrano solo il fatto singolo, e non provano un bel niente a livello di termini assoluti.
prove certe applicabili senza possibilità di essere smentiti.
sapete quale è il problema? che non ne avete. vi basate su fatti di cronaca.
bisogna essere certi delle cose prima di sparare sentenze.
vi lancio una provocazione: uno che si porta a letto una ragazza minorenne, dopo quale età di quest'ultima smette di essere pedofilia?

 

Fosse per me, non avrebbe possibilità di rifarlo l'errore.....
e cmq, se dici che un fatto di cronoca o un caso singolo non è una dimostrazione, cosa dovrebbe esserlo?? essendo le persone tutte diverse fra di loro in nessun argomento puoi avere la certezza assoluta di niente.
Alla tua ultima domanda, ti rispondo così: se anche avesse 17 anni e 364 giorni, ma lei non vuole, sarebbe cmq stupro...quindi atto ignobile punibile per me con la pena di morte! se la persona che subisce l'atto non lo ha scelto, sia che abbia 5 anni che 35....è sempre una persona che ha subito un crimine. Fine della risposta.

 

Più che provocazione questo è un argomento di diritto. L'età del consenso in Italia è 14 anni, 16 se l'altro partner esercità una qualche forma di autorità [p.e. un insegnante]... se la ragazza ha espresso il suo consenso al rapporto sessuale non c'è reato. Oh, diverso il discorso per la prostituzione e la produzione di materiale pornografico [età minima 18 anni].

 

Ma fammi il piacere

Te come ti sentiresti se vedessi girare di nuovo per il quartiere l'uomo che ha sodomizzato tuo figlio 10 o 15 anni prima??

Con il buonismo si rischia di creare più danni, semmai, perchè alle vittime potrebbe scattare anche la molla della "vendetta personale", compromettendo ancor di più la situazione.

 

La questione è proprio che i sentimenti personali non dovrebbero avere peso. A meno che non si ammetta che la pena di morte è una forma di vendetta.

Comunque, al di là del tema della pedofilia in sé, io direi che l'invito a cercare di basarsi un po' più su dati e ricerche è apprezzabile.

 

Ma perchè la pena di morte è una vendetta, mentre l'ergastolo no???
o la castrazione chimica no?
che ragionamenti sono????

 

Lo stato deve tenere i criminali in galera apposta... perchè dare la libertà a gente che ha commesso crimini efferati può generare sentimenti nocivi tra le vittime e far perdere fiducia nelle istituzioni.

 

Ho mai espresso favore per la castrazione chimica? No.

E' un passaggio logico.
Mi si dice che la pena di morte è buona per tanti motivi e che non rappresenta una forma di vendetta.
E poi si parla di "come ti sentiresti se".

La seconda contraddice la prima.

Questo è il problema della certezza della pena, che, per la milionesima volta, non ha niente a che vedere con la pena di morte.

 

"certezza della pena" vuol dire anche "certezza della pena GIUSTA" e per determinati casi la pena di morte è giusta.

 

Secondo te.

E "certi" è indefinibile.

 

Siamo qui per esprimere il proprio pensiero

 

innanzitutto distinguiamo il rapporto consenziente da quello non consenziente, perchè se una ragazza di 13 anni è consenziente, il rapporto è proibito ugualmente. quindi si è perseguibili ugualmente. il consenso è certificato?non mi pare.inoltre, il confine tra 13 e 16 anni è spesso sottile, non facciamone un confine di data sulla carta di identità.
i confini sono spesso labili(ovviamente non sto parlando di bambini di 8 anni, sui quali non nutro dubbi che sia pedofilia, mi limitavo a cercare di far notare come spesso sia difficile giudicare un reato sulla base di dati labili come l'età, nei casi confine pur contemplati dalla legislatura).
ad ogni modo, il mio è garantismo.cosa imprescindibile nel dover giudicare chiunque (ci dimentichiamo dei casi nei quali si è scoperto che l'accusatore mentiva per i motivi più diversi? però tutti a giudicare subito eh? che bravi.)

concludo dicendo che anche nei casi di pedofilia, bisogna che queste persone paghino con un periodo di reclusione, durante il quale li si sottopone a terapie (perchè la rieducazione passa anche da questo, sono persone alle quali bisogna garantire le cure necessarie e fare in modo che capiscano che hanno sbagliato) dopodichè hanno tutti i diritti degli altri.
possiamo iniziare a ragionare sul fatto che si tratta di persone?per favore?eh?
possiamo iniziare a pensare che ogni individuo ha diritto ad una seconda possibilità e che un paese civile deve garantire a tutti le stesse opportunità?

 

Certo, ma non puoi replicare con opinioni soggettive.

E' come se discutendo di due misure economiche dicessi "E' migliore quella del governo giallo perchè io voto giallo".

 

Premettendo che, come ho già espresso a suo tempo su questo topic, sono contraria alla pena di morte, mi lancio in una riflessione puramente teorica che non so se porterà a qualcosa.
Mi chiedo (e davvero non mi so rispondere): a prescindere dal singolo crimine (che sia esso contro la persona piuttosto che contro il patrimonio etc.) e a prescindere dai casi personali di persone che possono aver commesso delitti, ma che, per un motivo o per un altro si "redimono", come la società (generica) si deve comportare per garantire ai propri membri "innocenti" (nel senso che non hanno commesso crimini) di non divenire vittime dei criminali? Io non credo che una tale garanzia possa mai esserci in assoluto. Pena di morte, ergastoli, lavori forzati o meno niente impedirà all'uomo di infrangere leggi e far del male ad altri suoi simili.
I sentimenti poi sono inscindibili dal nostro essere umani, anche l'onestà e il rispetto lo sono. Anche lo stesso "senso di giustizia" che dovrebbe muove le nostre società a garantire pene "eque" a seconda delle infrazioni. I sentimenti personali di risentimento sono cosa del tutto naturale, non per questo vanno assecondati, chiariamo! D'altra parte anche se il pedofilo che mi ha violentata da bambina (per dire) l'avessero ghigliottinato nulla impedirebbe al mio attuale vicino maniaco sessuale (sempre per puro esempio) di stuprarmi!
vabbè non ho concluso nulla

 

notare comunque che siamo in un paese nel quale si giustifica il gioielliere che ammazza il rapinatore perchè gli voleva rubare in negozio, ma si accusa di essere terrorista chi ammazza chi con la "bomba intelligente" gli ha raso al suolo la famiglia.
quindi quel "certi" è un pò inquietante.