AOR da avere

E' vero che AOR è una sigla che resta misteriosa in Italia. Mi sono sempre posto questa domanda: come mai l'Italia, il paese conosciuto in tutto il mondo per il suo gusto per la melodia fina dal Medio Evo, è sempre riuscita a snobbare il rock melodico e l'AOR, privilegiando da un lato la techno e dall'altro i generi metal più violenti?

L'AOR è conosciuto e apprezzatissimo in Giappone e nel Nord Europa, ma in Italia, anche ai tempi d'oro del genere, è sempre rimasto all'oscuro (tranne rari gruppi tipo Europe e Bon Jovi che all'epoca ebbero un successo mondiale).

 

in Italia ahimè la musica che tira è: GIANNA NANNINI e GIGI D'ALESSIO
giuro solo a scriverli sto vomitando,certe volte mi capita di chiedere ad una ragazza tu che musica ascolti: ma sai gianna nannini...
e io come dovrei rimanerci? mi alzo e me ne vado
torno a casa e mi sparo jeff cannata

 

l'omonimo debutto dell'89 è un gran disco magari molto zuccheroso ma in possesso di quell'oncia di energia che lo rende molto dinamico,What do you give your love to,Sixteen(la mia preferita) e l'ultraradiofonica Romeo la sbarazzina Cry Cry Cry,,Hey Lorie e Way to go baby sono bellissime canzoni.

 

gary hughes, "precious one". ottimo lavoro.
Asia "arena". orientato, in alcuni pezzi, verso composizioni latineggianti.ma eccellente disco. scarta invece "alpha" degli stessi Asia. peggio dei Chicago.

 

........ho bisogno di zucchero.....
....metto su..i BAD HABIT.."adult orientation".....(copertina terrificante...sembrano i backstreet boys)......
buona flebo di melodia....

 

grazie per l'esauriente spiegazione!!!

 

...di niente figurati....

 

Mah, sono gusti...
Per come piace il genere a me, su questa valutazione avrei molto da ridire...
La sola "Don't Cry" vale quasi tutto "Arena", senza contare che John Payne, pur bravo, non arriverà alle vette toccate da John Wetton nemmeno se dovesse campare altre dieci vite...
Tanti lodano "Arena", mentre io lo considero uno degli album meno riusciti di tutta la discografia degli Asia...

 

E' quantomeno curioso leggere all'interno di questo blog persone che considerano i Chicago una sorta di vespasiano musicale..magari non ho capito se si trattava di una battuta oppure no, ma in ambito aor/rock melodico/pop i Chicago hanno rappresentato (e rappresentano ancora oggi) una delle prime 5 band di riferimento del genere.Poi possono piacere o no, ci mancherebbe...
Mi scuso per l'intervento,niente di personale e con la massima serenità, ma è come se mi avessero pestato un piede con i geloni..a proposito, oggi fa proprio un freddo bischero!
Rinnovo gli auguri per un rocking 2008 a tutti, detrattori dei Chicago compresi.


I

 

E che te lo dico a fa'...

Dei Chicago ho più di mezza discografia, in particolare tutta quella degli anni '80.
Di Peter Cetera solista ho cinque CD più un DVD, "Sound Stage", con Amy Grant come special guest.

A molti potranno anche apparire melensi, ma hanno classe da vendere!

 

dei Chicago ho un mega raccoltone doppio, credo uscito nel 2002, i cui 2 cd sembrano partoriti da due gruppi completamente diversi.
il cd2 ha le prime composizioni, quelle per intenderci fino a X, ed effettivamente trattasi di a.o.r. ante-litteram davvero di pregevole fattura.
il cd1 è quello che esprime il percorso del gruppo dopo "if you leave me now", appunto da X.
a mio modo di vedere, dopo il suddetto mega-successone, i nostri si sono adagiati su un jazz-rock estremamente morbido, totalmente innocuo, nonchè (sia detto senza volontà di fare polemica alcuna) totalmente uguale a sè stesso.
anche le foto del booklet sono piuttosto esplicite nell'economia del mio discorso.
in definitiva, molto bravi all'inizio, troppo leggeri da un certo punto in poi (tipo gli Asia di "aqua").

 

Io non li conosco benissimo, però l'ultimo mi è piaciuto parecchio, sembrano i Toto. (qualcuno del giro Toto ci suona pure)

fdr

 

Da quanto leggo, ti manca praticamente il meglio della band,e se vorrai ascoltare un suggerimento, ti consiglio gli album dal
XVI , all'ultimo (XXX che è un capolavoro) .Ad ogni ascolto, vado completamente in estasi, sia per il songwriting che per gli arrangiamenti (David Foster.. che Dio gli conservi la salute!),senza parlare della sezione fiati.:P
Il dvd live con gli Earth Wind and Fire è un must per qualsiasi amante della musica con la M maiuscola.
Il primo periodo della band,viceversa, non mi aggrada molto, esattamente quello a cui ti riferivi tu parlando del primo cd della raccolta.
Nel caso tu abbia intenzione di approfondire meglio la band, fammi sapere..sarò felice di ricevere una tua opinione.Buona o cattiva che sia,ovviamente.

 

Esattamente fdr e concordo in pieno!
Luke e soci hanno partecipato spesso e volentieri nei dischi dei Chicago..nell'ultimo ,ad esempio, Bobby Kimball esegue un sacco di backing vocals ..nella song "Caroline" (non la mucca!) infatti si riconosce subito.. urla peggio della sirena che indica la pausa dei minatori , ma con una vena leggermente più blues,direi!
Anche Richard Marx in qualche disco ha effettuato dei backing.
God save Chicago!

 

uhm...grazie, volentieri!
magari facci una descriz<ione dello stile del disco, se si muove lungo coordinate più simili al molto soft di cui parlavo prima....