Kamelot

Oddio.

 

steccare non stecca molto ma ha una voce come dire... floscia

 

mmmh...floscia?!
beh si, se si intende che non è aggressiva nel termine stretto del termine.
ma, se si ascolta March of Mephisto, The Human Stain, Up Through The Ashes, The Fouth Legacy, ec... insomma, di grinta e aggressività (in termini di interpretazione) ce n'è eccome!

Io comunque rimango dell'idea che è uno dei migliori interpreti europei, un maestro!

 

non regge di sicuro il confronto con quella di hansi kursch

 

Ma anche no. Kusch è grezzo.
Il problema di Khan (che poi non è un suo problema) è che lo riempiono di filtri.

 

...-.-...ma che centra, sono due cantanti COMPLETAMENTE diversi, la cosa in questo caso non è soggettiva, è puramente OGGETTIVA...

è come dire che la ferrari va piano
o che petrucci suona male la chitarra...

poi vabbè, può non piacerti, completamente altro discorso, può anche piacerti più Hansi (ok)...
ma pessimo..........

 

essendo entrambi cantanti power si possono paragonare e appunto in confronto a quella di hansi la voce del cantante dei kamelot è floscia poi io non ho detto di preferire uno dei due gruppi all'altro.

 

no..mi sono spiegato male, intendo dire che con il discorso nn centrava...e che è poi a te possa piacere di più Hansi è INDUBBIO...ci mancherebbe

mi riferivo al fatto che hai detto che Khan è "pessimo"
qsto è un discorso invece OGGETTIVO, perchè appunto sarebbe come dire che petrucci suona male la chitarra...

 

prima di tutto il Power sia x i BG che x i Kamelot è un catolagazione stretta, entrambe le bands sono uscite fuori dai stili del Power classico di scuola tedesca....infatti hanno entrambe 2 cantanti atipici.Hansi ancora oggi si prende critiche aspre e cattive perchè non è una sirena alla Kiske, ma non cambia che nello stile dei BG è il cantante giusto.
Dire che floscia la voce di Khan, significa che si ha un metro di giudizio personale, Khan non è floscio, è un cantante teatrale, espressivo e atmosferico,
Un cantante che non punta ad acuti e che non ha alla voce grezza, ma un ugula calda ed espressiva.
Punta sull'emozioni e sull'atmosfera del brano, non ti attacca ti avvolge.
Poi uno può piacere o no e dire che è floscio è sinonimo che non piace

 

ah ok questo di certo

 

io rimango dell'opinione che khan ha la voce floscia e comunque se ben ricordo un commento simile al mio appariva anche su metal hammer

 

che venga scritto su una rivsta che cambia?nulla, per me non è floscio, purtroppo causa una malattia è limitato dal vivo, ma ci sono cantanti metal che hanno le voci che cedono dal vivo ma nessuno dice niente.
Per te è floscio?mi spiace ma se non t'interessa la band non credo sia un problema,anche perchè riepto dire che Khan è floscio è un giudizio personale e i giudizi personali non si cambiano

 

si mi ricordo del metal hammer: dicevano che "il problema dei kamelot è che dietro al microfono hanno il Mango del metal"...

beh...secondo me, se avere khan alla voce è un problema, son convinto che molte band vorrebbero avere questo problema...:-)

e poi...scusa se lo dico, ma da quando metal hammer ha cambiato redazione (quella vecchia adesso è col mitico metal maniac) sinceramente non è più il top... e a me proprio non piace più!

e comunque, se anche la detto una rivista, non vuol dire che debba essere per forza vero, no?!

considerando poi che ci copiano le recensioni...eheh...

 

mi puoi dire che malattia? perchè appunto sapevo di questa cosa ( e si sente, sentendo il live expedition con l'ultimo) ma niente in dettaglio

 

Cavolo, veramente????
Allora è vero! Khan ha proprio la voce floscia!!
Infatti Youngblood lo tiene nei Kamelot per fargli un favore.