TM Sport (no calcio)

con questo roland garros sono ritornato al tennis, sport che avevo perso per strada.....

 

federer gia' 2-0, (1-2, 0-30). pero' se davydenko pesta, roger non e' da meno.

 

un grande federer arriva a la sua ottava finale consecutiva del grande slam. e adesso tocca a nadal....

 

Secondo me quest'anno ce la fa a vincere Parigi.

 

anche io, contro davydenko ha avuto dei dubbi, ma ha tirato delle mine, ancora piu' forti del russo.... e poi djokovic e' un federer in erba, secondo me.

 

bellissima partita (c'era da dubitarne ?), 1-1 in quanto a sets, tra roger e rafael. e il pubblico tifa roger....

 

Io pure tifo Federer. Mi piace anche Nadal ma Federer ha una classe maggiore.

 

purtroppo roger sta perdendo.....

 

perso.....in 4 sets.

 

Per Roger è proprio una maledizione... Nadal è davvero troppo forte sulla terra battuta, come Federer sulle altre superfici... Staremo a vedere a Wimbledon...

 

il problema e' che federer ha dei blocchi mentali e di tempo. per me roger e' piu' forte, pero' ha degli alti e bassi, fortuna che si recupera sempre, mentre nadal e' piu' regolare.
e' molto difficile vedere nadal fare errori non forzati, ma anche perche' gioca da fondo campo, e sara' sempre piu' facile vedere roger fare errori non forzati, perche' non e' il suo gioco, "palleggiare".....

 

il discorso è che la terra esalta le qualità di nadal... corsa, corsa, corsa, e passanti strepitosi. è fortissimo, ma per 2 mesi all'anno. su tutte le altre superfici non c'è quasi partita. poi si parla del n°2 al mondo, mica l'ultimo arrivato.

 

durante la finale sapete chi c'era, a fare la telecronaca (per la tv svedese, immagino) : il mitico Mats.... quello si che era un mostro, sul rosso.....

 

Federer anche quest'anno manca il Grande Slam dunque, l'unica motivazione (credo) per continuare a giocare, visto lo spaventoso palmares che vanta.

 

a fine carriera (perchè è solo in quel momento che lo si potrà compiutamente valutare) federer sarà probabilmente considerato il più forte giocatore di ogni tempo, ma sulla terra nadal è certamente più forte di lui, soprattutto sulla distanza 3 su 5.
non a caso ha vinto 81 (dicasi 81!) partite di fila su questa superficie, non è solo questione di tenuta mentale, dove certamente nadal è fortissimo, è proprio questione del tipo di rimbalzo e di gioco che si sviluppa sulla terra. i colpi in top di nadal si alzano a dismisura sul rovescio di federer, il rimbalzo alto gli consente di esaltare le sue doti di potenza e di corridore, permettendogli di arrivare su tutte le palline.
proprio in virtù di queste considerazioni, se un giorno roger riuscisse a vincere a parigi, per me sarebbe già automaticamente il più forte di ogni epoca, perchè sarebbe un'impresa spaventosa. E naturalmente, per il gusto del gioco, io mi auguro che sarà così, anche se lo ritengo possibile ma non probabile