Iron Maiden - Topic Ufficiale

madonna se sono d'accordo! Giuro che volevo postarlo io questo commento ma non so perchè avevo la sensazione che se lo avessi fatti IO non sarebbe stata la stessa cosa...A parte questo, io le canzoni di The Number cantate da Paul ce le vedrei eccome, gli darebbe un tiro veramente incazzato...Non voglio nemmeno immaginare...

 

, pero' con i "se" non andiamo molto avanti. in ogni caso, va rispettato OGNI idea....... chissa' cosa sarebbe successo..... ho la idea che avrebbero avuto lo stesso successo.....

 

io penso che avrebbero fatto la fine de botta muro,come si dce in lucania,cioè

 

io penso cosi', perche' e' la musica che conta (anche se poi il canto e' molto importante anche quello)

 

Number of the Beast in effetti avrebbe potuto cantarlo anche DiAnno, per buona parte; ma non due pezzi: Run to the Hills ("scandalo" all'epoca, troppo commerciale...) e Hallowed be thy name (l'unico pezzo inamovibile da qualunque loro setlist, insieme a Iron Maiden mi pare). Immaginate un NOTB senza quei due pezzi? Io no.
Inoltre ci sono altri elementi da tenere in considerazione: con Dianno non avrebbero mai fatto gli album successivi, e sarebbero finiti e implosi come il 99% delle band della NWOBHM. I primi album erano per l'appunto 100% new wave of british heavy metal, quelli dopo 100% heavy metal ormai fuori da tempo e luogo. Il salto stilistico non l'avrebbero mai fatto, sarebbero rimasti i leader del movimento inglese e sarebbero finiti con esso.
Senza contare la dimensione live: DiAnno si drogava e alcolizzava e dal vivo dava sempre più problemi; Dickinson faceva come lui, ma sul palco era il massimo dell'affidabilità. E anche questo, come dicevo prima, fa la differenza nel cammino di una band.
Il gruppo sicuramente cambiò con l'ingresso di Dickinson, e magari a molti piacerà sempre di più la prima fase: però a me pare abbastanza chiaro che quella prima fase era destinata a finire presto e a non avere un lungo futuro, se non ci fosse stato un cambiamento e l'inizio della seconda.

 

boh per me non puoi cmq saperlo.....e cmq quella prima fase la preferisco, avessero continuato in quella direzione...vabbè, alla fine mica sono scontento, anzi ....però non sono d'accordo su una cosa, hallowed be thy name era nelle possibilità di dianno, eccome, magari run to the hills (nel modo in cui la canta dickinson) no....ma del disco non è certo tra le mie preferite quella canzone

 

Beh è vero, si tratta comunque di "processi indiziari" da entrambe le parti! Non si può avere la certezza che con DiAnno sarebbero proseguiti a quel livello o anche meglio, come non si può averla che sarebbe presto finiti. Però osservate bene una cosa: quante band della NWOBHM sono sopravvissute, sia a livello di continuità della produzione che di popolarità, anche dopo la fine di quegli anni? Pochissime: Iron Maiden, Saxon, e in misura molto minore come riconoscimenti gli Angel Witch, più altri casi sporadici (i Cloven Hoof, quasi ignorati, gli Holocaust che cambiarono genere, e altre band postume). In effetti fu la svolta a dar loro quella spinta per andare oltre il calderone da cui erano usciti, sfruttando al meglio alcune caratteristiche di songwriting già ben presenti nei primi album.
Poi certo, se a uno piace più la prima fase è più che legittimo! Quello che volevo dire è che per sua natura e per contingenze interne quella prima fase era molto probabilmente già destinata a esaurirsi in fretta.

 

mha,con di anno,non sarebbero i maiden di oggi....e faccio fatica a pensare che potevano fare meglio di cosi,quindi,in automatico penso che sarebbe stato peggio,per loro,e quindi per noi.Bruce e' un fenomeno +assoluto,sul palco e' un qualcosa di straordinario,dubito che Di anno,potesse fare meglio.Se i maiden sono diventati LA METAL BAND PER ECCELLENZA,e' grazie a quel gruppo degli anni 80,da number,in poi.

 

Di anno su AMOLAD ahahahah

 

un dianno attualmente con la tecnica che hanno sviluppato e l'epicità dei maiden è fuori luogo!non ci azzacca ninte la sua voce!giusto deve sia nei album + cattivi della band!

 

cmq io intendevo che con paul forse non avremmo avuto certe perle chiamate piece of mind,powerslave e via dicendo.........quei album sono usciti dalle menti dei protagonisti di quei maiden.......

 

da quanto scritto, si forse ha ragione colui che ha detto che e' impossibile avere piu' successo di quello che gli Iron hanno al giorno d'oggi. Insieme ai Metallica, sono i piu' famosi del metal, dico io.
Pero' con i "se" non si mangia, quindi chi lo sa come sarebbero potuti diventare e/o essere, gli Iron, con Paul.
Bisogna anche ricordare l'era nella quale Paul ha lasciato gli Iron. Erano ancora "in erba", quindi non si sapra' mai.
Bisogna anche ricordare che Bruce ha una voce, ma soprattutto io elogio la sua presenza sul palco..... e' uno dei pochissimi "animali" da palco che ci siano sulla faccia della terra.
Dei gruppi che ho visto dal vivo, solo lui e Mike Patton sono dei veri "stage animals, come li chiamava un amico mio.
Ho visto un casino di gruppi dal vivo, pero' Bruce e Mike davano l'anima , sul palco.....
davano di piu' di una voce, davano l'immagine del gruppo, e per quello che questi 2 gruppi sono ritenuti dei veri fenomeni , sul palco.
Sono 2 dei pochissimi che non stavano mai fermi e che sempre incitavano il pubblico, e' molto difficile, secondo me, trovare cantanti cosi'.
Non posso dire come sarebbe stato con Paul (avrei bisogno della sfera di cristallo), pero' sicuramente Bruce ha fatto la sua parte (e secondo me, anche di piu').

 

concordo!sono proprio degli show man...

 

guardate un pò qui ..
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idtipo_classifica=3
vederli sopra la pausini e shakira non ha prezzo

 

EMBE'???!!!!! Siete solo dei poser, non dei veri Shakifan! :grin: