Effettistica

scusa Dark, ma ignorante come sono in effettistica non ho capito praticamente nulla del tuo post

puoi essere un po' più chiaro?

 

uso anch'io il cs-3 e non ho rumori di fondo .. o almeno, ne ho ma abbastanza trascurabili.

Curiosità : il potenziomentro del sustain a quanto lo hai regolato?

 

Bhè il discorso è semplice, ogni fx quando è collegato ma disattivato tende a far passare ugualmente il tuo segnale attraverso la sua circuiteria, il che comporta un certo degrado del segnale.
Alcuni fx proprio per evitare ciò predispongono una specifica progettuale nota come "true bypass", ovvero redirigonoa automaticamente il segnale verso l'out dell'fx quando questo è disattivato.

Bene, il crybaby è tipicamente un pedale che mangia un sacco di segnale (puoi fare una semplice prova in clean, attacando la tua chitarra prima direttamente all'amp e poi passando dal pedale), infatti una modifica tipica che si fa fare a questo pedale è proprio un intervento per ridurre questo problema.

Ora parliamo del WD-7 di Ibanez : a parte l'alta configurabilità, prima ti parlavo della modalità "auto-on" che attiva/disattiva il pedale a fronte della pressione/rilascio del piede senza passare da interruttori come invece avviene negli altri wha, questo fx si comporta decisamente bene quando disattivato mantenendo il nostro segnale ad un buon livello.
Per quanto rigurda il suono .. bhè per me tra i due wha non ci sono paragoni : il wd-7 è decisamente molto più caldo e molto più fedele.

 

E quanto verrebbe a costare circa un WD-7???

 

Io circa tre anni fa lo pagai circa 110-120 euro (e chi si ricorda più ormai eheh! ) .. ora immagino che si trovi anche a meno.

 

e tipo a un po' meno della meta, lo so che aumentandolo aumena il rumore di fondo, però un noise buono mi farebbe comodo, qualcosa che non tagli frequenze

 

Io ho il Crybaby e sapevo che si mangiava segnalo e ho provato apposta a fare la prova prima in clean e poi col Crybaby...Ebbene segnale non se ne mangia...

Il Wd-7 ora come ora costa 130€..

 

@Petrucci : ah ok, quinti diciamo che tu usi un "buon" sustain e che quindi hai un pò di rumore di fondo.
Cmq tutti i compressori producono quel noise, proprio perchè non distinguono la differenza tra segnale contenente note e segnale senza note comprimendo tutto.
Devi però ora scegliere se necessiti di un noise-gate o di un noise-suppressor.

@Satcher : devi avere un modello "alieno" visto che il degrado del segnale passante per il cry-baby è nettamente udibile e riscontrabile anche a orecchio umano (senza quindi passare ad analizzare frequenza ed ampiezza con un normalissimo wave editor).
Chiaramente bisogna anche sapere cosa ascoltare e come interpretare i risultati eh ...

In merito al WD-7 QUI lo vendono a 96 euro ...

 

Ehmm...Suono uguale con o senza...Misteri visto che sulla scatola cè scritto nel libretto True Bypass?

 

ma che differenza c'è in termini di suono?

 

no aspetta fammi capire .. tu hai un crybaby della Dunlop che è truebypass??

Te lo chiedo perchè il cry-baby è per specifica progettuale NON t.b. e non a caso un certo Mr. Keeley ha introdotto la famosa mods che rende il pedale t.b.

Puoi consultare il tutto nella pagine di Keeley direttamente QUA!

Il fatto poi che tu non senta differenza dimostra che bisogna anche saper COSA ascoltare (il che non è affatto facile eh)!

 

Ti riferisci al fattore "true-bypass" oppure tra il cry-baby ed il wd-7?

 

dark mi spieggeresti la differenza con tutti i pro e contro tra NG e NS please

 

Elettronicamente parlando il concetto di noise gate e di noise reduction presenta qualche sostanziale differenza.

Con il primo si imposta una finestra, o soglia, sopra il quale l'intero segnale viene bloccato .. il che ovviamente implica di avere un "level" del segnale logicamente inferiore in frequenza del "level" del rumore (e la cosa non è assolutamente implicita ne in frequenza ne tanto meno in fase).

Con il secondo invece si effettua un operazione di scissione-filtraggio della componente rumore dal segnale, quindi non viene bloccato assolutamente nulla.
E' chiaro che l'operazione di noise-reduction (=suppressor), necessita di un campione (o soglia) di ciò che deve venir considerato rumore.

Quindi ora io non posso dirti i pro ed i contro di questi due noise, perchè devi valutare tu qualce meglio corrisponde alle tue esigenze! :-)

 

scusa ma ho solo capito che il NG taglia le frequenze sopra una certa soglia, mentre non ho capito l'effetto dell Noise REduction