Amplificatori

che io sappia la cassa passiva è la cassa di uscita dal mixer...è solo cassa come dice luppoooo..non ha volume, non ha gain, non ha un suo equalizatore low-mid-tre..che io sappia sono usate come casse spia visto che il volume è sensibilmente minore di quelle attive! io le ho sempre intese cosi le casse passive..ne abbiamo due nell'impianto che usiamo per suonare..e vedo che funzionano cosi

 

un' ultima domanda, ma un ampli di chitarra, ed uno di basso, entrambi di pochi watt (es. 15 w), suonati da un basso, si avverte la differenza anche se gli amp sono di pochi w?

 

Quello che so io è che se attacchi un basso a un'ampli per chitarra e viceversa l'ampli non avrà lunga vita ... però forse, se i volumi sono bassi (15w) puoi andare tranquillo ...

 

grazie,
ma come suno (a 15 watt) si sente la differenza tra i 2 amp, suonati entrambi dal basso? o non si avverte la differenza (per i pochi watt)?

 

oh ragazzi x voi un 100w a transistors è di molto inferiore come qualità di suono rispetto a un valvolare?parlando di marshall ovviamente..

 

Io fossi in te invece di prendere un 100W a transistor
http://www.strumentimusicali.net/product_info.php/cPath/21_147/products_id/1892/amplificatori-per-chitarra/marshall-mg100dfx.html

prenderei un 50W con pre a valvola
http://www.strumentimusicali.net/product_info.php/cPath/21_147/products_id/4067/amplificatori-per-chitarra/marshall-valvestate-avt50.html

Sai la differenza si sente e come!

 

La differenza credo che sia non nell'amplificatore ma nel cono.
Il cono di un amplificatore per basso riesce naturalmente a riprodurre meglio le basse frequenze rispetto ad un cono per chitarra tipo celestion. Daltronte immmaginate suonare la chitarra in un amplificatore con cono che arriva a 40Hz!?!?! Il suono uscirebbe sporchissimo e pieno di rimbombi fastidiosi!
La differenza però credo che si capisca poco con amplificatori di 15W.
Comunque ti consiglio di comprare un ampli per basso ed usarlo nel modo per cui è stato creato. Un ampli per chitarra non è stato creato per riprodurre le basse frequenze che manda il basso quindi renderà siruramente molto di meno di un normale ampli per basso.
Credo di essere stato chiaro
Ciao

 

Si,immagino che la qualità sia migliore.Però a me serve per suonare in giro col mio gruppo e non so se un 50watt basti.

 

io non mi intendo ripeto di valvorai o transistor..ma sapevo che alla pratica un valvolare da 50 rende come un transitor da 100..ma forse era solo una voce errata..se è cosi..beh a parità di prestazione..coviene il valvolare...solo che costa un sacco

 

Non è sbagliato quello che dici ma questo vale quando si parla di amplificatori COMPLETAMENTE valvolari. L'ampli in questione ha soltando il PRE valvolare, il finale è a TRANSISTOR.
Ciao

 

non comprate i valvestate, per dio...

 

Ma è pur sempre una soluzione migliore rispetto a un MG100DXF no?
E poi il prezzo è praticamente uguale...
Certo avendo i soldi prenderei sicuramente un Mesa invece di un Marshall.
Su questo non ci piove

 

E anch io non avendo i soldi prenderò un 100w a transistor

 

direi proprio di sì.
cmq dipende anche dal suono che vuoi ottenere
e se usi il distorto dell'ampli o meno.

 

tra poco posso suonare il mio nuovo amp rotek 35 w per basso! devo solamente mettermi d' accordo con il proprietario per la spedizione, poi non vedo l' ora che mi arrivi, per poter sentire il suono di un vero amp di basso (anche se non è il migliore, ma che è comunque di un amp di chitarra)!