L'angolo della bellezza 0_o

Mah... Paulina Rubio (per la quale mi sono dovuto rinfrescare la memoria, visto che non la ricordavo) mi sembra proprio carina mentre Thalia non mi dice molto (nella prima foto il viso proprio non mi piace, la seconda è una bella foto). E comunque entrambe non rispecchiano il tipo di bellezza che incarna Shakira, ovvero la ragazza "normale", con i fianchi un po' larghi e la gambetta corta e la faccetta pulita (questa ce l'ha ultimamente a dire il vero ^^).

 

Beh, ma Thalia è più donna rispetto a Shakira o a Paulina Rubio, un po' come Shania Twain.
Anzi, ho delle foto in cui si scorge una certa somiglianza con J.Lo. (ma solo per via della posa e dell'acconciatura...).
A me questo viso piace, e mi sembra anche abbastanza "pulito"...

 

Ciao piccina!
Ti sei "scandalizzata" o è un verso di apprezzamento?

 

a me la mia amica non sembra poi così magra...

cioè, 175 x 48 kg, ma non è "magerrima"...

 

visto che io vivo in Messico, (e Thalia e Paulina Rubio sono messicane), io le vedo in Tv tutti i santissimi giorni, sopratutto Shakira (da 4/5 anni, minimo). Qui si dice che Paulina Rubio e Thalia sono belle, pero' non hanno curve, mentre Shakira ha TUTTO nel posto giusto. Qui il "dettame" e' avere curve, ed essere un filetto come Thalia, non piace molto. Pero' poi viene il momento di ballare, e ti accorgi che , parlando di Thalia, muove anche quello che non ha, facendo dimenticare che non ha tante curve come Shakira (che , se vedete i suoi video, potete indovinare perche' e' famosa). Qui, per me, vedere queste bellezze e' diventato "normale"...... poi dopo uno ci fa il callo, veramente. E, come detto, anche se una persona (maschile o femminile) grassa, non ci fanno molto caso (ovviamente, nel mondo dello spettacolo si ci fanno caso, eccome, e io direi di piu' del nostro Bel Paese).

 

conosco solo le prime 3 e, tette a parte, mi paiono tutte mooolto magre.

si ok, non dico sia brutta, ma questo per me è un viso pulito... (non deve piacere per forza, ci mancherebbe! però è la classica faccetta pulita da ragazza qualunque, poco trucco e un bel sorriso ) e comunque ribadisco che rispetto a Shakira le due che hai messo hanno una bellezza più "globalizzata". Ecco, citi la Lopez: lei ha una bellezza per niente stereotipata sia nel viso che nelle forme

 

fidati che è molto magra. Pesasse almeno 55kg sarebbe meglio (e cmq continuerebbe ad essere magra).

 

non e' che stiamo cercando l'ago nel pagliaio ?

 

Naturalmente quoto Armand... mi sa che è il caso che quela ragazza mangi un pochino
Poi, secondo me, è un discorso non sempre generalizzabile...
Lo dico chiaramente: io preferisco un leggero sovrappeso al sottopeso (madò quanto ne abbiamo parlato in passato, di questa cosa!!!), soprattutto negli uomini (guai a togliermi le maniglie dell'amore... ) ma anche nelle donne.
Poi però, come dicevo, dipende dal fisico.
Nel mio caso, i due estremi che ho toccato (in età adulta, ovviamente) sono stati 49 kg e 64 kg. E non mi piacevo in nessuno dei due casi.
Ahimé il seno non cresce ingrassando: quindi, con 64 chili ero in leggero sovrappeso, e comunque senza curve (giuro... non sono aumentate nemmeno di un nonnulla...).
Viceversa, i fianchi non diminuiscono perdendo peso: ecco quindi che a 49 chili stavo comunque male, perché in pratica erano accentuatissimi (e non ne hanno assolutamente bisogno ); basti pensare che portavo comunque la 46 come adesso, e di ciccia non ce n'era proprio.
Un mia coinquilina dell'epoca, alta quanto me ma con meno fianchi, a quel peso stava bene... oddio non amo particolarmente i manici di scopa (:P), però almeno era longilinea e il suo fisico appariva in qualche modo armonioso. Il mio no.
Quindi, in definitiva... constatato che la perfezione non è raggiungibile, che la sfilza di super-fate snocciolata da Journey nel primo post di questa pagina sono roba trascendentale per noi povere mortali, e che bisogna accontentarsi di come si è, limitandosi a valorizzarsi ove possibile (sfruttando al massimo i margini di tale possibilità), mi tengo su un onesto peso di 56-58 chili, cercando di apprezzarmi ugualmente e soprattutto di avvilirmi il meno possibile, quando incrocio qualcuna messa meglio (ma a volte è proprio dura...)

 

per me non bisogna essere cosi' tragici, Vale. Se uno/a (vale per i 2 sessi) ti vede per quello "che hai" e non per quello che sei, io lo manderei a quel paese (non ho mai saputo esattamente dov'e'). "ahime' il seno non cresce ingrassando", mi sai che dai troppo importanza a quello "che hai" e non quello che sei. Io sono sposato con una donna piu' grande di me di 4 anni ; se dovessi fare questo ragionamento, mi dovrei sposare una di 20 anni, e ogni 10 risposare con una della stessa eta', non credi ? Le cose belle sono dentro. Ovviamente, poi ci sono gli eccessi (troppo grasso, o troppo magro), pero' e' la societa' dove viviamo che ti da gli esempi (i modelli e modelle) che non sono raggiungibili. Se poi una e' bellissima, non vuol mica dire che e' una bella persona dentro. Ovviamente, per un ragazzo la prima cosa che vede (logicamente) in una ragazza e' il fisico, pero' sarebbe (lui)...... posso dirlo?.... stronzo.... se continuasse, dopo averla conosciuta, a vedere solo quello. Lo stesso per le ragazze..... uno puo' essere un gran figo (per spiegarlo meglio), pero' forse dentro e' uno st&^%$ di prima. Non sono il primo e non saro' l'unico e/o l'unico a pensare cosi', pero' , anche se sono un poco sovrappeso, non mi preoccupo piu' di tanto. Preferisco avere (come ho) una moglie non perfetta e come una Barbie (stilo Claudia Schiffer, Shakira, etc ttc), pero' che sia DENTRO una persona piu' bella che fuori. questo lo dice tutto, siamo in una societa' maschilista dove una "difesa" delle donne e' il fisico. Ho una amica che fa l'attrice porno in Germania (!!!!!!!), e mi dice che, invece di darla in ufficio (e avrebbe fatto carriera come poche) , ha preferito darla (scusate il linguaggio) li', dove almeno guadagna un casino. poi uno fa che vuole del suo corpo. il corpo, gia', il corpo, una gran cosa, che si e' evoluzionato un casino, durante questi millenni. Mio suocero dice che, quando vede delle ragazze da cinema porno, perche' tutti gli uomini si accaniscono con loro ? la risposta e' semplice : perche' siamo dei coglioni (detta come va detta). come ho detto in un post precedente :"le donne sono ossessionate del loro corpo, pero' anche gli uomini (sempre degli stessi corpi, quelli delle donne)". pero' non bisogna esagerare, tipo anoressia e obesita', e vedere il proprio metabolismo, perche' uno puo' mangiare un casino, e non ingrassare, mentre ci sono persone che non mangiano niente, e ingrassano....dipende. anche se un po' sovrappeso, sto bene con il mio corpo..... a anche se mia moglie lo e', ancora meglio, cosi' c'e' piu' carne da toccare.....(mettiamola anche cosi').....

 

Beh, ovvio che siano magre, altrimenti non sarebbero delle supermodelle!
Ma volevo sottolineare come queste, a vederle (al contrario di altre), non diano affatto la sensazione di soggetti anoressici, quanto di ragazze che "scoppiano" di salute!
Queste hanno sia seno che posteriore (certo, in misura contenuta e soda, ma è giusto che sia così, dato il loro mestiere), ma sono altresì distanti da una come Kate Moss o da Gemma Ward, giusto per fare un paio di esempi di top models abbastanza conosciute...

 

tao! E' apprezzamento, apprezzamento. Mi sembra proprio una bella ragazza.

 

a me le modelle mi sanno di scialbo, quando s passano sei mani di stucco in faccia sembrano dei vampiri,e poi hanno si un fisico ma come quella di una canna di bambù neanche si vedono a me non piaccono se non un pò in carne!

 

io sono 170 x 51... sono magra, ma non sono affatto ossuta. Diciamo che sono piena solo nei punti giusti.. :grin: