Testament

Ad un primo ascolto non mi dice molto, anzi. Abbastanza banalotta, buonissima prova di Chuck (come al solito ).

E comunque, fate tornare Tempesta al posto di Hoglan

 

Si ma come ben specificato da te sono intermezzi, stanno in mezzo. Per una canzone thrash è una cosa atipica metterla sul finale, è a questo che mi riferivo.

Comunque ribadisco la mia impressione, pezzo ok ma per la prima metà è un classico brano thrash con spruzzatine death, niente di trascendentale. È nella media

 

Solito thrash pompato e iperprodotto per nascondere una mancanza cronica di idee ed ispirazione. Lo stesso brano suonato coi mezzi di 30 anni fa sarebbe considerato di serie c

 

30 anni fa il thrash a malapena era un sottogenere riconosciuto e questa roba sarebbe risultata più brutale degli Slayer.

Dai, non spariamo boiate su

 

Non eccezionale ma godibile e dignitosissimo, potrebbe essere un buon disco. Avercene di pezzi cosí.

Inviato dal mio SM-G361F utilizzando Tapatalk

 

A me non è dispiaciuto quel pezzo strumentale sul finale della canzone. Semplicemente hanno preferito spostarlo al termine e non in mezzo alla canzone.
L'unica cosa che continua a non convincermi del tutto è il riff della strofa. Troppo anonimo.

 

Vabbé non hai capito. Era per dire che togli il pompaggio e la super produzione e resta niente..

 

Anche a te non piace quel "blast beat" (INUTILE!!) lì...? o è la prestazione in generale di Hoglan? Che vabè dai, resta cmq sempre sul Podio dei batteristi del panorama Thrash/death , eh!!

Bè insomma, più "brutale" degli Slayer di in certo "R.I.B." (che appt 30 anni "esatti" fà era assolutamente all'avanguardia nel panorama del tempo!) c'è solo l'impressione data dal fattore "iper-produzione" attuale!
Se proprio proprio...."THE GATHERING", quello sì che era veramente brutale, e senza il "dopaggio" della Nuclear blast, malgrado vi fosse anche lì nel caso la presenza di un certo "Andy Sneap" dietro la consolle... Peccato però che il SUDDETTO di thrash "puro" (inteso nella concezione "old school") c'aveva ben poco!

 

E allora dovevi dire così per farti comprendere.

Trovo sempre inconcludente la critica "questo pezzo ai tempi non sarebbe stato considerato" perché non è vero.
Molta della musica composta oggi è di ottimo livello e l'unico motivo per cui non la consideriamo è perché abbiamo 30 anni di "more of the same" sulle spalle. Non risulta più nuova.

Se questo pezzo fosse uscito su una album del '86 sarebbe stato aprezzatissimo. È semplicemente il tempo che passa

E alla fine questo è un pezzo normale, nulla di trascendentale

 

Invece io dico proprio il contrario. Nell'86 i pezzi apprezzati erano quelli con un riff che ti entrava in testa con una strofa con una melodia ben distinta e un ritornello di senso compiuto.
Tutte cose che questo pezzo non ha. Il "tiro" di questa canzone è dato solo dal pompaggio della produzione e dai bei suoni che lo fanno sembrare chissá quale bordata ma sotto sotto..tutto fumo e niente arrosto.

 

Ma che cazzo mi tocca leggere quindi dal vivo senza sta produzione iperpompata,ci troveremo la ninna nanna? A malapena riconosceremo il pezzo? Ma d.p.

 

Ridateci Clemente!

Hoglan rimane tecnicamente il miglior batterista attualmente esistente nel panorama del metal estremo ma questo non toglie che anche lui possa sbagliare. Si tratta di errori stilistici più che tecnici.

 

Uè mister so tutto io. Non ti inventare le cose. Quello che ho scritto è ben diverso. Mi ritrovo una canzone con 0 ispirazione è abbastanza chiaro adesso?

 

Che la produzione sia iper pompata siamo tutti d'accordo, ma dire che una canzone dal vivo non renderà non è del tutto corretto. Prendi una canzone a caso di Dark Root Of Earth e prova a vedere se dal vivo non rende senza quella produzione. Ha la stessa identica produzione, ma dal vivo rendono eccome.

 

dopo averla ascoltata diverse volte proprio non mi convince. Mi sembra manchi di un'idea forte che si traduca in ritmo e melodia tali da lasciare il segno...mi lascia poco...spero nel resto dell'album...