Sodom

Boh anche secondo me i Destruction non è che siano imprescindibili, i Tankard li conosco meno ma non mi sembrano al livello dei due che hai nominato tu

 

Gruppo di cui si deve tenere conto assolutamente, non solo per la qualità di alcuni dischi, ma per l'importanza storia e di come e dove sono nati.

 

Beato chi li ha visti tutti in tour insieme, altro che big four.

 

Molto opinabile secondo me

 

Ci mancherebbe, pensa che io nel big four leverei almeno gli Anthrax e ci metterei uno tra Testament e Exodus.

 

Questa è una cosa su cui si è discusso in lungo e in largo anche in questo forum

Gli Anthrax sono lì per pieni meriti, ma bisogna chiarire una cosa: di quali meriti si tratta; quei quattro gruppi lì che sono diventati i Big four non sono stati "scelti" perché erano i più fighi, ma perché tra quelli che crearono il thrash metal ebbero il maggior successo ai tempi, e questa è una cosa indiscutibile

Io preferisco di gran lunga gli Exodus agli Anthrax, e tra l'altro avevano pure iniziato prima a fare thrash metal, ma evidentemente gli Anthrax ebbero più successo all'epoca tanto da rientrare in quella categoria lì

I Testament invece non ci entrano da alcun lato si guardi la questione, dato che ancora suonavano la trombetta quando i Big four avevano già sfornato i loro capolavori (primi, secondi e anche terzi album)

 

Mica ho detto che fanno schifo, a me attirerebbe di più quello tedesco e visto che non è stato fatto sarebbe bello vederlo. Invece di Testament o Exodus al posto degli Anthrax come la pensi?

 

Se ragionassimo a livello di puri meriti musicali il Big 4 potrebbe tranquillamente diventare un Big 8 o giù di lì

 

Sui Testament hai ragione, anche se sono stati sfortunati nell'arrivare tardi all'esordio discografico, erano già in giro da parecchio con Souza.

 

Io ricordo che tra Countdown e Youthanasia i Megadeth hanno venduto davvero tanto, d'altra parte erano molto più accessibili. Ma stiamo andando un po' OT forse...

 

Ma all'epoca questa definizione nacque in funzione di dati palesi relativi al successo delle band, e quelle quattro band (indipendentemente dalle preferenze di ognuno) ebbero il maggior successo a quel tempo

Poi che ognuno di noi toglierebbe la band X e metterebbe le band Y e Z è un discorso che lascia il tempo che trova e a volte mi sa anche un po' di "io sono più intenditore degli altri"

I Testament anagraficamente sono mediamente un po' più giovani degli altri

Anche gli Exodus furono sfortunati ad arrivare tardi all'esordio (che a quanto si legge era già pronto anni prima), e probabilmente se non ci avessero messo così tanto tempo la storia dei Big four sarebbe cambiata

 

Su questa storia dell'esordio bisogna chiarire una cosa: l'esordire prima avrebbe significato 1984, massimo massimo fine 1983 (sempre dopo i Metallica però). Gli Exodus sono diventati quelli classici dopo l'uscita di Hammett, le storie che il disco fosse pronto già da prima per me sono balle totali non supportate dai fatti (basta ascoltarsi i demo dell'epoca, che non c'entravano 'na mazza). In realtà Bonded By Blood è stato rimandato di un solo anno, nulla di trascendentale se pensiamo che è esattamente la stessa cosa dei Megadeth, esorditi nel 1985 (disco tutto pronto a fine 83-84).
Il vero problema degli Exodus risiede nel fatto che non sono mai riusciti a superare l'impatto avuto con l'esordio - al di là delle opinioni differenti sui vari dischi - questa è la vera cosa che gli ha segato le gambe, mentre gli altri dopo il prmo disco sono andati avanti - in tutti i sensi, anche stilisticamente- raccogliendo sempre più consensi di critica e pubblico. Pleasures of the flesh (uscito tra l'altro nel 1987, anziché 1986 cosa che avrebbe giovato maggiormente) fu accolto molto tiepidamente. Nel 1988, erano già fuori dall'evoluzione e dalle tendenze del metal: ovvero "prog" ed estremo. Mentre gli altri ci erano perfettamente allineati (perfino gli Anthrax, seppur con risultati altalenanti).

Storicamente, gli Slayer hanno venduto la metà di quanto abbiano fatto i Megadeth. L'inversione di tendenza dal punto di vista della fama è iniziata quando i Megadeth classici sono letteralmente defunti diventando la MustaineBand, mentre gli Slayer hanno acquistato maggior fama (dovuta per me alla consolidazione dei generi estremi, che ha "declassato" l'estremo degli Slayer stessi, rendendoli mondo più commerciabili): si parla quindi dal 2000 in poi. Le vendite (parlo degli ultimi dischi) dovrebbero essere comunque abbastanza simili, forse qualcosina in più gli Slayer; quello che pesa maggiormente nei Megadeth è la perdita di appeal rispetto al passato: da quando è morta la band storica (e Mustaine è cambiato, aggiungo) hanno avuto difficoltà a mantenere lo stesso consenso e richiamo di pubblico.

 

In realtà volevo dire la stessa cosa, ma mi sono scordato la seconda parte del messaggio. L'idea era che proprio avere tutte queste band di livello rende necessario un criterio oggettivo come il riscontro di pubblico