Sanctuary

eeh allora.. volenti o nolenti con la "tecnologia odierna" bisogna conviverci...purtroppo.

 

in questo caso l'unico modo sarebbe quello di chiedersi "se" i Sanctuary non si fossero sciolti nel 91 e avessero continuato (magari con lo stesso Loomis!) come tali, sarebbero rimasti coerenti al vecchio stile, o avrebbero incamerato le varie tend. (tipo "post-thrash/groove") strada facendo? Bella domanda eh..

 

Eh... Nessuno può rispondere, tuttavia ora che esistono due band distinte non capisco perché (esagerando, eh) dovrebbero proporre la stessa musica. Ma comunque vedremo, è presto per giudicare, questo è appena un pezzo!

 

non vorrei sbagliarmi ma il famoso demo del 1990 (da molti chiamato "Il terzo album") è stato registrato con Loomis, in questo demo sono state registrate song che poi sono apparse nel primo album dei Nevermore

 

sì, quella manciata di brani fino a pochi anni fa si trovava come bootleg. Poi le hanno reinserite tutte come bonus tracks quando sono uscite le ristampe degli album ufficiali. Un paio, se non ricordo male (the system is failing ad esempio) si trovano nel cd singolo di believe in nothing. Niente di imperdibile, anche perchè la maggior parte, appunto, sono finite nel primo album registrate meglio.

 

Ma come fanno a mantenere le identità distinte se già i Sanctuary erano una band che era in metamorfosi, o mi vuoi dire che refugee denied e into The mirror Black suonano uguali? C'è poco da capire i Sanctuary se avessero continuato ad esistere non esistevano i nevermore visto che questi son stati la naturale evoluzione dei Sanctuary , quindi mi pare assurdo sperare che oggi i Sanctuary possano suonare come suonavano in refugee denied

 

Allora qual è lo scopo di riformare i Sanctuary? Non mi aspetto Refuge Denied Pt. II, mi aspetto che magari si riprenda da dove ci avevano lasciati con Into The Mirror Black tralasciando ciò che c'è stato dopo, ossia i Nevermore, altrimenti non vedo il perché dell'esistenza in contemporanea di queste due fasi dell'evoluzione di una stessa band, tutto qua

 

molti pezzi del primo nevermore dovevano uscire nell'ipotetico terzo disco dei Sanctuary? Questo cosa significa secondo te??? Semplice che se andavano avanti come Sanctuary sarebbero stati quelli che son stati i nevermore punto

 

Mi starò spiegando male io, ma se rimetti in piedi i Sanctuary allora mi aspetto della musica collocabile nella "fase Sanctuary" di questa evoluzione, non nella "fase Nevermore", per quanto sia labile questo confine. Questo disco, altrimenti, sarebbe potuto tranquillamente uscire sotto il nome Nevermore senza scomodare quello dei Sanctuary. Dicendo questo mica sto negando che molte idee per un ipotetico prosieguo dei Sanctuary siano confluite nei Nevermore.

 

ma infatti..

tra l'altro non per niente sopra gli avevo fatto quella domanda del "se"...

 

cmq tu ti sei gia risposto da solo se non l'hai capito eh...

 

Dovremmo fargliela a Dane la.domanda .
Ma penso che usare il nome sanctuary porti meno pressione. Meno rotture di palle tipo "eh ma sto album dei Nevermore senza loomis è una delusione" se fosse uscito col nome "Nevermore". Penso gli dia forse anche più "libertà". Libertà di fare altro, di discostarsi da ciò che ha fatto per anni senza che qualcuno stia lì a far paragoni. Che poi potresti dire "OK, libertà di fare dell'altro ma...in quel pezzo c'è del nevermoriano". OK, ho capito ma è un singolo pezzo, magari nel complesso l'album supera anche le atmosfere nevermoriane (che poi non è che quel pezzo fosse paragonabile ai grandi pezzi degli album precedenti the obsidian conspiracy)

 

Tanto tra qualche anno quando Loomis si sarà rotto le palle di fare il guitar hero i Nevermore torneranno e trionferanno

 

Penso pure io, figurati. Se son tornati insieme i sanctuary dopo la nota scazzottata...

Inviato dal mio GT-I9003 con Tapatalk 2