1. Il regolamento del Forum è stato ripristinato e aggiornato, lo puoi trovare in ogni momento in basso a destra cliccando su "Termini e Condizioni d'uso del sito". Ti preghiamo di leggerlo e di rispettarlo per mantenere il forum un luogo piacevole ed accogliente per tutti. Grazie!
    Dismiss Notice

Manowar

Discussion in 'Heavy Metal' started by omega, Aug 6, 2004.

  1. the Fierce

    the Fierce
    Expand Collapse
    Well-Known Member

    Joined:
    Jul 18, 2018
    Messages:
    1,675
    Likes Received:
    719

    Jan 11, 2019

    ma è chiaro: la posizione di Logan è piuttosto brutta e non mi faccio illusioni, tuttavia le sentenze andrebbero rispettate.
     
  2. Gwinet

    Gwinet
    Expand Collapse
    Well-Known Member

    Joined:
    Jun 26, 2012
    Messages:
    736
    Likes Received:
    367

    Jan 11, 2019

    @the Fierce si. Le sentenze andrebbero rispettate. Giusto.
    Però in questi particolari casi in cui sono coinvolti minori e l'accusa è così infamante e oscena, e oltre tutto supportata da prove certe di possesso, io personalmente non lo posso "perdonare" neanche se poi ne uscisse assolto. Ma ovviamente è il mio parere personale. Su tante cose si può andare oltre. Passarci sopra. Ma per me, se tocchi un bambino o una donna contro la sua volontà, è difficile andare avanti. E qui si parla di un personaggio pubblico. Un personaggio che sale su un palco e porta avanti un messaggio...
     
    TheWorld likes this.
  3. the Fierce

    the Fierce
    Expand Collapse
    Well-Known Member

    Joined:
    Jul 18, 2018
    Messages:
    1,675
    Likes Received:
    719

    Jan 11, 2019

    su questo non condivido: se giudicato colpevole, giusto che si pesti duro; se giudicato innocente, si presuppone che avvenga a seguito di argomentazioni convincenti che mettano in luce l'assenza di propositi criminosi e quindi non avrebbe senso trattarlo come un criminale. personalmente, mi rimetto completamente alla decisione del giudice
     
    lawless78 likes this.
  4. Dreki

    Dreki
    Expand Collapse
    Heart of Steel

    Joined:
    Jun 28, 2005
    Messages:
    10,575
    Likes Received:
    2,750

    Jan 11, 2019

    Forse sono io che non ho capito a che cosa ti stai riferendo, ma mi sfugge cosa tu stia intendendo. È stato trovato in possesso di materiale, e quello è il reato. Non è che ci sia molto altro in gioco, per cui il processo potrebbe "ribaltare" la scena in senso contrario. Lo può solo aggravare, se per esempio salta fuori che su un hard disk nascosto in garage aveva 100 altri video. Ma a meno che non dimostri che quei video non erano suoi e che lui li stava solo custodendo per il suo amico pedofilo... c'è poco di che ribaltare.
    Si parlasse di testimonianze di minori da valutare e di circostanze da chiarire, ok. Ma quando c'è il materiale sequestrato....
     
    Gwinet likes this.
  5. Gwinet

    Gwinet
    Expand Collapse
    Well-Known Member

    Joined:
    Jun 26, 2012
    Messages:
    736
    Likes Received:
    367

    Jan 11, 2019

    È quello a cui mi riferisco anche io.
    E anche se dimostrasse di custodire certa roba per un "amico"... ragazzi ma si sta scherzando? ? Si tratta di minori ma non minori-quasi-maggiorenni come speravo IO all'inizio. Si tratta di bambini. E una bambina di 7 8 anni NON la puoi confondere con una ragazza!
     
  6. the Fierce

    the Fierce
    Expand Collapse
    Well-Known Member

    Joined:
    Jul 18, 2018
    Messages:
    1,675
    Likes Received:
    719

    Jan 11, 2019

    mi riferisco al semplice fatto che ci deve essere un processo e, per esperienza, ho visto che questo tipo di casi poi nel corso del dibattimento si rivela meno cristallino di come può sembrare al momento della formulazione dei capi di accusa. ovvio che venga contestato un possesso di materiale illecito: in tutti i processi simili viene rinvenuto il suddetto materiale, ma non tutti si concludono con una condanna, perchè evidentemente alcuni riescono a dimostrare l'assenza di un proposito criminoso. Nel dibattimento, quindi, la difesa non cercherà di negare tale possesso, ma di "giustificarlo"; espressione riduttiva e che si presta a fraintendimenti, ma confido che il senso sia comunque chiaro.
    Lungi da me proclamare l'innocenza di Logan, ma la sostanza è letteralmente quella espressa nei post precedenti.
     
    #25416
    Last edited: Jan 11, 2019
  7. Paperinik74

    Paperinik74
    Expand Collapse
    Member

    Joined:
    Jun 16, 2012
    Messages:
    77
    Likes Received:
    41

    Jan 11, 2019

    Se non ho capito male è accusato di essere stato in possesso del materiale in due date recenti ma passate e non al momento dell'arresto.

    Così fosse potrebbe anche essere che ha ricevuto materiale che ha eliminato una volta venuto a conoscenza del contenuto.

    Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
     
  8. sciacallo010

    sciacallo010
    Expand Collapse
    MungoPolipiPerSoldi
    Staff Member Webmaster

    Joined:
    May 4, 2009
    Messages:
    22,919
    Likes Received:
    16,314

    Jan 11, 2019

    E perché mai qualcuno dovrebbe mandare materiale pedopornografico a qualcuno "di non interessato" a caso?
    Per beccarsi una denuncia da questo secondo? Dai, siamo seri...

    Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk
     
  9. Paperinik74

    Paperinik74
    Expand Collapse
    Member

    Joined:
    Jun 16, 2012
    Messages:
    77
    Likes Received:
    41

    Jan 11, 2019

    Beh ai tempi di e-mule era normale scaricare terabyte di materiale e solo dopo che lo vedevi (magari a distanza di settimane) ti accorgevi che il contenuto era tutt'altro (sia per audio che per i video).

    Questa perché più roba si condivideva più sia avanzava nelle code.

    Guarda ai tempi io avrò scaricato terabyte di roba mai vista o ascoltata.

    Poi oggi non è più così e quindi probabilmente Logan era consapevole ma non si può escludere che non lo sia.

    Fosse entrato in possesso per errore di quel materiale e dopo aver aperto i file avesse provveduto subito a rimuoverli il suo reato sarebbe di non aver fatto denuncia alla polizia postale. Cosa molto meno grave.

    Io sono garantista e voglio aspettare l'esito del processo.

    Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
     
  10. il_cimi

    il_cimi
    Expand Collapse
    Member

    Joined:
    Jul 16, 2018
    Messages:
    33
    Likes Received:
    12

    Jan 12, 2019


    Secondo voi ci sono reali probabilità? Per Ross poi?
     
  11. Carnival900

    Carnival900
    Expand Collapse
    Legal at Last

    Joined:
    Aug 23, 2010
    Messages:
    15,594
    Likes Received:
    7,250

    Jan 12, 2019

    No, neanche in dieci universi paralleli
     
  12. the Fierce

    the Fierce
    Expand Collapse
    Well-Known Member

    Joined:
    Jul 18, 2018
    Messages:
    1,675
    Likes Received:
    719

    Jan 12, 2019

    nope, specie per Ross, anche se, idealmente, chiudere con un concertone tipo Earthshaker sarebbe bello ma non per forza necessario
     
  13. Zanna

    Zanna
    Expand Collapse
    Soldier of fortune

    Joined:
    Jan 5, 2005
    Messages:
    6,298
    Likes Received:
    2,101

    Jan 12, 2019


    I complottisti potrebbero dire che qualcuno ha cercato di incastrarlo ma dato che Logan non è un potente...è da escludere! :hihi::già:
     
  14. Zanna

    Zanna
    Expand Collapse
    Soldier of fortune

    Joined:
    Jan 5, 2005
    Messages:
    6,298
    Likes Received:
    2,101

    Jan 12, 2019

    Non penso. Ho letto un'intervista abbastanza recente a Ross e da quel che leggevo non è per nulla in buoni rapporti con Joey. Poi non so...può sempre succedere tutto e il contrario di tutto...
     
  15. Kaine

    Kaine
    Expand Collapse
    Well-Known Member

    Joined:
    Dec 12, 2002
    Messages:
    4,094
    Likes Received:
    1,637

    Jan 13, 2019

    Carnival900 likes this.

Share This Page