Culto di Orlando

La storicità di Gesù non è una cosa sulla quale si possono fare troppe supercazzole: di media sono gli anticlericali più ottusi a sostenerla perchè la comunità degli storici, alla luce delle fonti, non ha nessun problema a darla per assodata.
Poi, pensare che sia un illuminato, il figlio di Dio o uno dei tanti profeti/predicatori sta alla sensibilità del singolo, ma non stiamo più parlando di storia.

 

Io considero Gesù tutte e tre le cose che hai detto.

Comunque,sia che si interpreti la Bibbia come fanno i cristiani(cattolici,ortodossi,protestanti ecc) sia che la si interpreti come fa Paramahansa Yogananda,tutti possono essere considerati figli di Dio in base al seguente verso biblico:
A quanti però lo hanno accolto ha dato potere di diventare figli di Dio: a quelli che credono nel suo nome(Giovanni 1,12)

 

L'antico poeta greco Pindaro diceva: La categoria più inconcludente è tra gli individui e quella di coloro che denigrano ciò che è loro vicino per rivolgersi verso ciò che è lontano, lasciando che le loro speranze irrealizzabili inseguano fantasmi.

Non avrei mai avuto modo di frequentare luoghi di culto di religioni non cristiane nel mio paese.

Quando finirà la pandemia,in 10 minuti a piedi potrò recarmi nella chiesa cattolica più vicina a casa mia.

Ho mandato una e-mail dal contenuto personale al sacerdote domenicano Padre Angelo Bellon.

 

Ho di nuovo lasciato il Cattolicesimo e ciò non mi sorprende.

Ho deciso di essere cristiano aconfessionale(cioè non appartenente a nessuna chiesa/organizzazione) e di considerare vincolanti per la mia fede solo i quattro vangeli(Matteo,Marco,Luca e Giovanni) mentre considero il resto della Bibbia(soprattutto l'Antico Testamento) molto più una traccia che una sorta di veri principi e regole.

Copio le parole della scrittrice Anne Rice:
Ma seguire Cristo non significa seguire i suoi seguaci. Cristo è infinitamente più importante della cristianità e lo sarà sempre, non importa ciò che il cristianesimo è, è stato, o può diventare.

Anche se possiedo già diverse edizioni integrali della Bibbia,oggi ho ordinato su Amazon il seguente libro:

Anticipazione (Spoiler)

 

nemmeno noi siamo sorpresi

al di là della dichiarata aconfessionalità il resto è tipicamente cattolico, il realtà

che è un misto tra una bella supercazzola con qualche spruzzata di ovvietà, amico mio, ma la si può vedere anche come una ottima scusa per crearsi un cristianesimo su misura

"nuova edizione della conferenza episcopale italiana", anche questo, tipicamente cattolico

 

Orlando, non ti sembra di sminuire queste religioni saltando da una ad un'altra?
Non che mi interessi, però una persona che ha Fede dovrebbe essere la prima a dirti di terminare questo teatrino. Anche perché pretendi un approccio alle religioni troppo ragionato e calcolatore. Che, credo, è l'esatto contrario di quello che prevede la religione che di volta in volta confessi.
Al di là del tuo bisogno ossessivo compulsivo di credere in qualcosa, secondo me hai un approccio troppo mediato, parli sempre tramite qualcun altro. Prova a leggere in te stesso piuttosto. Ciò che ti manca di più è la tua religione.

 

Infatti tra qualche tempo comprerò e leggerò i libri apocrifi,cominciando da quelli del Vecchio Testamento per poi proseguire con i vangeli apocrifi.

Nel frattempo credo negli insegnamenti di Paramahansa Yogananda,il quale insegnava a credere sia nella Bibbia che nella Bhagavad-gita,quindi nella reincarnazione.

Anche il grande cantautore Franco Battiato aveva letto Paramahansa Yogananda e nella canzone "Testamento" dice: Cristo nei Vangeli parla di reincarnazione.

Nel frattempo copio dal seguente libro:

Anticipazione (Spoiler)

Il Cristo non è venuto per confortare la psiche dell'Adamo decaduto,non è venuto per assecondare i pigri,nè per innalzare sull'altare le emotive sofferenze degli uomini,ma per reintegrare il figlio ramingo al Padre per mezzo dell'iniziazione ai Misteri dell'amore cristico.

 

Ciao Orlando, però prendi la nuova edizione almeno

 

Ciao Aslan,ho già il seguente libro:

Anticipazione (Spoiler)

 

Quello ce l'ho anche io, è molto interessante.

 

Ma oltre che interessante è anche utile?

 

Sì, oltre a dare una visione della sessualità diversa da quella occidentale/pornografica a cui siamo abituati insegna anche cose utilizzabili nella vita reale e nel rapporto di coppia.

 

ci sta che si ragioni, anche se capisco quello che dici sulla fede. è che, imho, Orlando ragiona in modo sbagliato e macchinoso, aspettandosi risposte che non avrebbero nulla a che fare con la religione.

Leggere i vangeli apocrifi va benissimo e di grande interesse storico, ma ti avviso che se lo fai perchè ritieni che tali opere contengano più "conoscenza" rispetto alla dottrina """"originale"""" proprio no. Anzi, se vuoi la maggior certezza possibile in base alle fonti che abbiamo è ai vangeli canonici che devi fare riferimento: non sono canonici per caso, ma proprio perchè si ritiene siano quelli che rispecchiano più fedelmente il messaggio di Gesù, anche perchè sono le fonti a lui più vicine e che danno una maggiore certezza storica

che va bene, filosoficamente parlando, ma è un sincretismo che si distacca dalle religioni originali

con tutto rispetto, questa possiamo dire che sia una stupidaggine
se si vuole dire "credo in una cosa che prende un po' da questa un po' da quella religione", ci può stare, ma affermare che lo si faccia per cose in realtà non riportate dalle fonti non è molto ammissibile

 

@ador dorath ha detto che ho un approccio troppo calcolatore e ragionato,@the Fierce ha detto che ragiono in modo macchinoso e sbagliato.

Mi limito a rispondere che io sono una persona che si pone dilemmi e domande di natura etica/morale,per esempio quando avevo 14 anni ho scelto la dieta vegetariana(seguita e insegnata anche da Paramahansa Yogananda).

Per il resto non posso essere cattolico perchè non posso essere contro l'aborto volontario,la contraccezione,il controllo delle nascite,l'omosessualità,le unioni civili tra gay,le adozioni gay,l'eutanasia e il suicidio assistito.

 

Va benissimo porsi dilemmi di natura etica e morale.
Specifico, non ho detto che è sbagliato quello che pensi, o farsi certe domande, penso che sia sbagliata la forma mentis che talvolta ti porta ad abbracciare/scartare religioni sulla base di questioni non propriamente di fede. Mi spiace se sono stato frainteso