Judas Priest

Il mio primo pensiero è stato fare il paragone con Return to Hangar. Me so venuti i brividi.

 

Effettivamente o la va o la spacca. Pesantissimo voler far rinvderdire l'eterna "The Sentinel", ma almeno ci provano. Pero' se funziona sai che figata, altro che "Lochness"

 

Non so cosa pensare. Il pezzo sembra figo, ma bisogna poi vedere l'album nella sua interezza. Per questo "ritorno" a The Sentinel, onestamente ho sempre diffidato di questi pseudo richiami. Anche Angel Of Retribution doveva essere una ripresa di Sad Wings Of Destiny, ma oltre a un vago richiamo nell'intro dell'opener non ci trovo nient'altro che me lo ricordi. Sebbene abbia comunque adorato l'album. Aspetto nuove anteprime se ce ne saranno, poi vediamo.

 

A me pure piace abbastanza, non fosse per Revolution che ancora oggi mi fa cascare i maroni, il loro pezzo peggiore di sempre probabilmente (escludendo molte brutture da demolition)

 

Non mi ha fatto impazzire pe niente, troppe insufficienze, il batterista fa sempre le stesse cose troppo ripetitivo nei passaggi(elementari tra l'altro).
devo ascoltare tutto per benino comunque, ma lo faccio solo per la stima che ho nei confronti del grande KK.

 

Frequento poco il topic dei Priest ma sono affezionatissimo a Les Binks.
Da quel che so Les se ne andò perché all'interno della band si sentiva trattato come un turnista piuttosto che come membro ufficiale. Inoltre è opinione diffusa che i Priest cercassero un batterista più quadrato e meno arzigogolato di Binks, infatti presero Holland.
Fu un peccato perché era l'antesignano di Travis, anche più "jazzy".
Suonò anche in due dischi di Eugenio Finardi negli anni 80.

 

Revolution era una trollata, ne abbiamo già parlato mi sembra

 

A proposito di batteristi, è da citare anche l'ottimo Simon Phillips in Sin After Sin. Anche SAS poteva rendere di più con una produzione migliore.

 

Ehi, non toccarmi Glover!! Uno dei miei miti! Seriamente, bisogna contestualizzare: è registrato nel 1976 e al tempo non esisteva Painkiller o tantomeno il metal come lo si intende dal 1980 in poi. Ci si stava arrivando, anche grazie a dischi come questo. Per me la produzione è molto buona, nell'ottica di un disco heavy rock di quei tempi. Ovviamente, Simon Phillips è anche qui ottimo.

 

Ma infatti... oggi col “senno di poi” è fin troppo facile dire...”eh, ma se quel disco avesse avuto una produzione migliore...” SAS per l’epoca in cui uscì suona anche fin troppo bene, e il grande Roger Glover in quel senso fece un lavoro magistrale!

 

Sin After Sin è la loro grande consacrazione di Heavy Metal Band nel mondo, è sicuramente l'opera che li ha fatti esplodere in America, e credo abbia dato l'input al neo movimento Metal che dalle loro gesta musicali e non solo si ispirava.

 

Tra l'altro, ricordo diverse interviste a Glover dove, richiestogli di ricordare la sua esperienza in studio coi Priest, si dichiarava un po' imbarazzato perché dice che gli diedero l'impressione di un band totalmente diversa dai Purple: non scherzavano, non cazzeggiavano, erano tutti piuttosto seri e non facevano jam...abbastanza lontano dalla sue esperienze precedenti. Ogni tanto gli chiedevano consigli su come avrebbe registrato o gestito coi Purple certi passaggi.

 

Di sicuro da “bassista” qual’era, in Sin After Sin in fase di mix dette molta considerazione al (fin troppo vituperato) basso di Ian Hill, e infatti lì si sentiva molto rispetto al resto della loro discografia.

 

Sono d'accordo, non trovo nulla di inascoltabile nel sound di Sin After Sin che va senz'altro contestualizzato. Non credo che all'epoca si potesse ambire a chissà quali produzioni, a meno che tu non avessi avuto il budget dei Pink Floyd o dei Beatles...

 

E' chiaro che nel 1977 non potevi avere una produzione HM alla British Steel. La mia era una frase più desiderativa che critica.