Fotografie Utenti

No
Cit.

 

Sono gli umani a renderli cattivi, gli animali per natura uccidono per sfamarsi, per la conquista del territorio, per proteggere la famiglia, per proteggere il territorio conquistato o per la propria discendenza, ma mai per vendetta, per odio, per cattiveria o per denaro.

 

L'articolo non specifica se il bambino era malvagio.

 

Anche io ucciderei per sfamarmi, per difendere la mia famiglia e il mio territorio (o per conquistarne uno nuovo forse). Non sono un tipo vendicativo, sono gli altri a rendermi cattivo in linea di massima.
Quanto al denaro, non credo che un cane saprebbe cosa farsene, però a mio figlio consiglierei di evitare di rubare un osso ad un pitbull, anche se non affamato. E sono certo che se lo facesse il pitbull se lo ricorderebbe anche dopo un mese quando lo vedesse arrivare. Non è propriamente vendetta (un cane non può servire piatti freddi così elaborati), ma sicuramente saremmo alla presenza di un cattivo sentimento, molto primordiale, assolutamente simile a quelli degli umani.
Non credo che si possa dire che gli animali non hanno cattiveria e sostenere contemporaneamente che sono gli uomini a renderli cattivi.

Tuttavia la tua posizione è la stessa di Animalpedia:
"A nome di AnimalPedia ci teniamo a sottolineare che non consideriamo che esistano cani "cattivi" o "pericolosi" per natura. Qualsiasi cane, indipendentemente dalla sua razza, sesso. età o lignaggio, può manifestare condotte aggressive e arrivare al punto di rappresentare un rischio per gli altri individui, quando è vittima di una gestione irresponsabile da parte del tutor, e/o quando è stato sottoposto a un ambiente negativo nel quale non può svilupparsi con sicurezza e fiducia."

A mio parere però questo ragionamento escluderebbe anche il 99% degli umani ritenuti cattivi o pericolosi "per natura"

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

 

I kanniolini sono meglio delle perzone falze

 

Gli animali non distruggerebbero mail l'ecosistema, perchè rispettano l'ambiente che li ospita,non sono così imbecilli, le persone lo stanno distruggendo per il dio denaro. Gli animali non uccidono più del dovuto per sfamarsi, le persone si e c'è anche chi uccide per sport. Gli animali hanno la loro etica, cosa che manca alla maggior parte delle persone.

 

Beh le premesse giuste più o meno ci sono, l'articolazione è molto molto carente ma tutto sommato è normale in età adolescenziale. Continua così e vedrai che crescendo svilupperai la capacità di portare avanti ragionamenti e osservazioni più ricche, precise ed efficaci

 

Il paragone però andrebbe fatto tra perzone falze e kanniolini falzi, o tra perzone vere e kanniolini veri

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

 

Il cagnolino di un mio condomino ha bruciato l'erba del prato col piscio. Non è un cagnolino molto etico però

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

 

Giusto

Però non esistono kanniolini falzi, sono tutti veri

 

io quando ero a Villach

 

tranni i cani della prateria

 

Non è una questio e di etica, è uba questione di oeganizzazione e di opportunità.
Colonie di castori particolarmente numerise, per dire, hanno il potere di modificare completamente l'ecosistema dove vivono.
Introduzioni di animali non nativi in un certo posto hanno portato a disastri di varia natura ed anche all'estinzione di specie non native; a volte sono stati effettivamente introdotti dall'uomo, a volte no e quello che vediamo è un equilibrio precario costruito in migliaia di anni.
Mi associo a quanto detto da @Aslan , se un animale non può essere considerato cattivo di per sé ma solo come conseguenza dell'ambiente in cui è stato fatto vivere lo stesso si può dire degli esseri umani.

 

Quelli sono castori falzi

 

@Chuck_castoro

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk