Coronavirus

In teoria i revisori non dovrebbero mai vedere i nomi degli autori, ma gli editori della rivista li vedono per forza, e penso che Evillupo si riferisse a quello. Comunque a fisica alla Sapienza non ho mai dovuto mettere il nome di professori random né ho mai sentito di qualcuno che abbia dovuto farlo

 

Bilancio della giornata di ieri, prima colonna contagi, seconda colonna morti:

USA: +26.945 (613.886) / +2.407 (26.945)
Francia: +6.524 (143.303) / +762 (15.729)
UK: +5.252 (93.873) / +778 (12.107)
Turchia: +4.062 (65.111) / +107 (1.403)
Spagna: +3.961 (174.060) / +499 (18.255)
Italia: +2.972 (162.488) / +602 (21.067)
Russia: +2.774 (21.102) / +22 (170)
Germania: +2.138 (132.210) / +301 (3.495)
Brasile: +1.832 (25.262) / +204 (1.532)
Iran: +1.574 (74.877) / +98 (4.683)
Canada: +1.383 (27.063) / +123 (903)
India: +1.034 (11.487) / +35 (393)



Pazienti in terapia intensiva:

USA: 13.473 (+701)
Spagna: 7.371 (+0) *
Francia: 6.730 (-91)
Germania: 4.288 (-607+0)
Iran: 3.691 (-186)
Italia: 3.186 (-74)
Turchia: 1.809 (+23)
UK: 1.559 (+0) *
Olanda: 1.358 (+0) *
Belgio: 1.223 (-11)

* non aggiornato

 

Eh in teoria. A me ogni tanto arrivano con nomi, cognomi, università e dipartimento di appartenenza. Una volta dei tizi (canadesi) hanno espresso una superficie in "sy", iarde quadre . Con i dati in mio possesso avrei potuto rintracciarli tutti e aspettarli fuori dai loro uffici con una mazza ferrata.
Comunque faccio una precisazione sul mio post precedente. Il professorone di turno è, di solito, il responsabile di un gruppo di ricerca, nel mio caso, per esempio, il gruppo di robotica. Non esiste che un professorone di un altro gruppo di ricerca (che quindi si occupa di cose diverse), anche all'interno della stessa sezione, venga messo tra gli autori solo perché è un nome grosso e/o prestigioso. A meno che non abbia contribuito direttamente al progetto.

 

Ma guarda il direttore incaricato qui pure non ha fatto una minchia se non chiederci appunto di fare un lavoro che cercasse di ottenere il tale obiettivo, e che venisse messo il suo nome per primo non era giusto ma lo avremmo accettato. Qui si parla di persone che ATTUALMENTE non sono nemmeno informate dei fatti, cioè in pratica gli regaliamo già elaborato e scritto un lavoro finito e lui farebbe da "nome civetta", non so come altro chiamarlo, per renderlo più facilmente pubblicabile. Sono contento che mi dici che ci sono settori in cui per fortuna non è così, ma "l'ovvietà" con cui ci è stato detto si sarebbe fatto così mi ha fatto cadere dal pero, ma mi ha dato di l'impressione di una prassi ben consolidata, almeno nel settore della sanità.

 

Poi di proposte indecenti per lavori di ricerca ne ho ricevute altre ma li ho detto no subito perché davvero puzzava terribilmente tutto già da principio

 

Certo che però stai sempre a lamentarti, non farai mai strada con questa mentalità

 

Io non ho di questi problemi, visto che faccio parte di un settore non bibliometrico e quindi fotte sega del primo nome, si va in ordine alfabetico e in sede ANVUR si valuta il peso del contributo di ciascuno all'interno dell'articolo.

 

ANVUR è una parola che ti sei inventato adesso

 

Coronavirus, firmata circolare per controlli di Gdf e ispettorato del Lavoro nelle aziende che hanno ripreso la produzione

 

Coronavirus, su 600 controlli in Rsa e case di riposo 17% irregolari  - Tgcom24

Curioso di sapere se ci sono sviluppi per le storie della "Baggina".

 

I gossip ospedalieri sono IT?

 

Assolutamente si

 

Meanwhile, a Napoli:

Spoiler

https://smartopic.it/attualita/coro...ompagna-in-auto-e-va-a-festeggiare-il-figlio/