Il rogo della cattedrale di Notre-Dame a Parigi.

Onestamente non mi piace. Per un museo andrebbe bene, ma non per Notre Dame. Perderebbe il suo incanto gotico.

 

Viva la moderazione, io parlerei di massacro.
Tra l'altro una volta tanto i cristiani avrebbero un'occasione motivata per far sfoggio di fanatismo medioevale. Tipo prendere l'architetto e bruciarlo vivo per profanazione di luogo sacro.
E lo dico da non cristiano, eh.

 

Volevo scrivere museo A me piace molto la creatività ma per una struttura architettonica di questo tipo, non bisognerebbe fare un'accozzaglia di stili.
Ben venga il modernismo ma non eccessivo.
A livello stilistico, bisognerebbe rimanere sul gotico. Comunque vedremo.

 

no non si vede. però all'esterno fa schifo

 

Non era esattamente questo il senso, hai estrapolato 2 righe. E infatti proprio su questo giovedi e venerdi in francia è montata una polemica politica che ha ulteriormente indebolito macron in un momento già complicato.

 

Io ora lavoro nel ramo delle normative UE, lavorando anche con clienti stranieri e ho notatoi che I Francesi hanno la tendenza a starne fuori a favore di loro normative interne.
Sotto certi punti di vista sono più rigidi e sotto molti altri molto più lassisti.
Non voglio tirare fuori polemiche o peggio ancora luoghi comuni ma per quella che è la mia "esperienza" e cultura personale(per quello che può valere ovviamente) credo che la Francia in generale abbia enormi lacune in fatto di sicurezza sui cantieri.

Ricordo per esempio (altra mia passione di infanzia) che nell'epoca dei grandi transatlantici le navi( in molti casi eccellenti, fino anche eccezionali in termini "estetici" e di stile) le navi della "Compagnie Générale Transatlantique" erano famose come "Quelle che prendevano fuoco".
Questo perché si dava la precedenza a fattori estetici piuttosto che a quelli della sicurezza soprattutto in termini architettonici e di scelta dei materiali.

Uno dei più grandi e fantastici transatlatici della storia, il NORMANDIE, finì proprio la sua esistenza durante un lavoro di ristrutturazione per la conversione a utilizzo militare.
Prese fuoco proprio perché probabilmente gli operai che saldavano appiccarono un fuoco involontriamente.

per un'ironia della sorte era stato definito proprio il capolavoro francese del novecento, il "notre dame" del mare.

 

La struttura metallica che supporta il tetto di Chartes è interna, fra la volta in pietra e il tetto vero e proprio (ricostruito con materiali simili all'originale, e non visibile dall'esterno. Ha il vantaggio di mitigare il rischio d'incendio (quello che ha alimentato le fiamme a Notre Dame è stato il legno della struttura che sosteneva il tetto in tegole di rame) ed è praticamente invisibile a chiunque non debba andare nel sottotetto per qualche motivo particolare (tipo la manutenzione). L'aspetto esterno della cattedrale non è modificato.
Insomma, a me pare un compromesso sensato.

 

Certa è solo una cosa: la figura di emme colossale che hanno fatto i francesi.

Fossimo stati noi a far collare il Colosseo (per dire) ci avrebbero riempiti di sfottò.

 

Se prova a proporre una cosa del genere ai francesi, la prima cosa che ristruttureranno sarà la ghigliottina in Place de la Concorde e la sperimenteranno su di lui

 

Non ci giurerei...questo è uno dei possibili progetti

 

È del tutto impossibile che approvino una roba del genere.

Primo perché fa cagare, secondo perché Notre Dame è uno dei due-tre monumenti più importanti in Francia e i francesi, popolo che ai suoi monumenti ci tiene e a quelli religiosi in particolare, sarebbero disposti ad abbatterla piuttosto che modificare una sola pietra.

 

La voce che gira è che si tratterà di un restauro, non faranno niente di nuovo anche perché è un patrimonio unesco protetto da speciali regolamenti qui in Francia, quindi non avranno troppa libertà di azione (e quando ci si mettono i burocrati qui, non ci si smuove)

 

è quello che spero, infatti, però certe correnti "innovatrici" esistono e le proposte poi arrivano. confido nel buon gusto del governo francese