Attualità, politica e società

Mah veramente non ho scritto nient'altro che non sia riassumibile nell'ultimo concetto.

 

Certo, certo.

 

Va beh Reign però io prima avevo detto che certe argomentazioni, tipo questa, sono proprio sbagliate, e non perché i froci devono morire ecc...
Ma se io ti scrivo "vorrei vedere se tu domani ti svegliassi bipolare come ti sentiresti" questo rende il disturbo bipolare una non-malattia?
No, è una malattia, e i bipolari tra l'altro godono di tutti i diritti delle persone normali e delle attenzioni e cure dovute ai malati, ma ciò non toglie che si tratti di una condizione patologica.
L'affermazione di Byford che ha fatto scatenare questo putiferio è "i transgender hanno un disturbo di personalità", e se tu ti ostini a dire "no sono persone che in realtà soffrono molto" non solo non dai contro all'affermazione di Byford, ma la confermi proprio.
E la cosa allarmante è che non te ne rendi conto, e per un problema di incomprensione di termini è nato sto gran casino.

 

Secondo me sei completamente fuori strada rispetto a ciò che stavo dicendo io.

 

sai cos'è? non me ne frega

 

Mi trascuri.

 

Sì, ma addirittura paragonare un transessuale a chi ha parafilie e\o disturbi mentali estremamente pericolosi per la comunità mi pare un tantino esagerato


Certo che secondo me il Parrucca alla fine del mandato non ci arriva, sia che lo esautorino con le buone che con le cattive maniere (il secondo emendamento da lui tanto difeso potrebbe anche essere un'arma a doppio taglio in una nazione dove gli sciroccati hanno libero accesso alle armi)

 

si, ma io contestavo la logica del cazzo
che Byford sia oltre che cattivo anche brutto sono d'accordo con voi

 

Purtroppo per Byford le sue non sono tesi fasciste e razziste, ma sono pensieri liberi e normalissimi... il vero problema è questo.

 

Guarda che quello che ho detto io non è quello che hai capito tu, ed è la seconda volta che te lo dico. Hai visto un'associazione di idee che non è la mia.

 

Sul punto specifico:

facendo la premessa che non ho nulla di per sè contro omosessualità e transessualità, tanto più che nel mio giro di amicizie ho più di amante del proprio sesso, non posso negare che Byford sulla questione transessualità non abbia tutti i torti.
Su due questioni: la prima, sulla possibilità di esprimere liberamente le proprie opinioni in materia, senza venire tacciato automaticamente di omofobia se ci si discosta appena da quello che è il pensiero "dominante" in materia. Non credo, a differenza sua, che esista alcuna "lobby gay" o "gender", tuttavia è evidente che una corrente di pensiero "ortodossa" esista e non sia per nulla tenera con chi se ne discosti.
Questo riguarda soprattutto alcuni diritti "secondari" dell'omosessuale, che da alcuni vengono dati per scontati e automatici ma che invece ritengo siano inevitabilmente soggetti a discussione (e mi riferiscono in particolare alla questione figli).

La seconda è che effettivamente trattiamo la transessualità e in generale dell'identità sessuale alla stregua dell'omosessualità, ma sono cose ben diverse. Mentre sulla normalità dell'omosessualità sono d'accordo che non costituisca un fattore di "anormalità", non sono affatto convinto che lo sia la mancanza di un'identità sessuale precisa o comunque un'identità non allineata con quello che il corpo della persona suggerirebbe.
Oggi chi aderisce a tale "corrente dominante" di pensiero è propenso a considerare più accettabile la modifica fisica e invasiva del proprio apparato sessuale rispetto a un percorso di psicoterapia per riportare l'identità sessuale del transgender in linea con la propria fisicità.
Sottolineo che non sto suggerendo che la transessualità sia necessariamente una malattia mentale; se mai, posto che il concetto di patologia psichica (al di là dei casi evidentemente macroscopici, ad esempio schizofrenia) non è assoluto ma mutabile e soggetto a revisioni nel tempo, ritengo che questa possibilità non venga presa in considerazione.

 

Per aver scritto le stesse cose di JonSnow sono stato accusato di essere insensibile, razzista e brutto

Io metterei l'accento sull'influenza che questo pensiero ortodosso può avere anche in ambito scientifico, oltre che politico inevitabilmente. In piccolo un esempio è anche il forum, per aver scritto una cosa assolutamente logica sono volati i tavoli e le sedie. In un sistema tale di informazione e di discussione, che definirei mafioso, uno psichiatra difficilmente può lavorare senza esserne condizionato. Stessa cosa vale per un politico. Mi rivolgo soprattutto alle leggi sull'affidamento dei bambini, sull'educazione, e via dicendo. SI rischia di non ragionare più sulle questioni, di non ponderare bene alcune scelte, e di commettere quindi dei danni.

 

Assolutamente d'accordo , a patto di non essere additata per la mia opinione che si accosta al " pensiero dominante in materia" come parte di una "societá ribaltata,annoiata, infrocita , rimbecillita" (Cit. Byford)

 

Cosa ti ha colpito così tanto di questa citazione, sarà la terza volta che la posti, ci deve essere un motivo

 

Il motivo é semplicemente che non ti puoi stupire se di fronte a questo tuo modo di giudicare il pensiero diverso dal tuo ci si risenta , essendo io una che la vede esattamente come Reign ma assolutamemte non rimbecillita ne infrocita ecc ecc.
Se il tuo ragionamento si avvalora con queste premesse, non puoi aspettarti un confronto in cui ti si ringrazi anche di questi bei giudizi.

E visto che poi ti stupivi della risposta di Reign e dicevi che non c'erano insulti nel tuo post, io ti faccio presente che secondo me anche non vedendola come insulto la tua è una frase in cui dimostri intolleranza e nessun rispetto per chi la vede diversamente.