Film Horror

Che poi, voglio dire, "Babadook" riprende perfettamente quello che hanno fatto mostri sacri - ognuno con il suo stile e le sue peculiarità - come Carpenter, Cronenberg, Romero, Hooper, Craven ecc. durante la loro carriera: utilizzare il cinema horror per parlare di altro, della società, dei rapporti interpersonali, delle problematiche del loro paese di origine, delle malattie e via dicendo.

 

Yes.

Prova ad ascoltare io brano e vedere le immagini. Anni fa lo vedevo quasi ogni giorno questo video.

 

Devo aver visto un altro film, perchè io Babadook l'ho proprio messo nella categoria "film da vedere alle 3 di notte su Sky quando non mi va nemmeno di dormire"...

 

Sì, però solo un "piccolo" appunto. Cioè quando parliamo di David Cronenberg ora, stiamo parlando di un cinema che è accostabile a nomi come David Lynch e/o per andare più indietro Robert Altman e Stanley Kubrick. Insomma, a tutti gli effetti un misto tra cinema "d'autore" di derivazione europea e cinema americano - che poi Cronenberg ha contatti con hollywood ma è orgogliosamente canadese - "di genere" (le virgolette sono per tute le sfumature che uan divisone così netta impone) e in generale di una cinematografia che ormai ha un impatto culturale enorme come sinonimo di cinema "d'arte" all'interno dell'industria mainstream.
Con tutto il rispetto per Carpenter e Romero eh (gli altri proprio imparagonabili).

 

Tsukamoto l'ho approfondito ultimamente(in pratica conoscevo solo Tetsuo e A snake of June)..devo dire che lo sto apprezzando tantissimo,soprattutto ''Vital:autopsia di un amore'' ha davvero lasciato il segno..e Kotoko e' il prossimo suo che ho da vedere..

 

Certo che c'è una connessione all'epoca dei cosiddetti horror venerei; tuttavia Cronenberg non esordisce affatto nel cinema commerciale, ma in quello underground sperimentale. Il suo background, le sue influenze, la sua visione e concezione del cinema è praticamente diversissima dagli americani. Cronenberg guarda al cinema come ad un mezzo di espressione artistica. I primi horror di Cronenberg poi se li si guarda bene, non a caso, sono molto strani e innovativi e già The brood è in sostanza un melodramma familiare e allo stesso tempo, ma non è una contraddizione, Cronenberg ha sempre fatto cinema "d'orrore" - nel senso proprio di inquietante e che indaga l'orrore dell'animo umano - in un certo ha elevato l'horror ad un cinema artistico-autoriale.
Carpenter è un grande regista con una precisa poetica personale, ma parte proprio da basi e concezioni differenti. Si infila sostanzialmente nella tradizione del grande cinema americano degli Howard Hawks e John Huston (ma non arriva a quei livelli, anche se la sua produzione è eccellente). Romero è un ottimo regista che ha fatto capolavori di genere horror, ma siamo su un altro livello ancora (più basso)...tra gli ottimi registi di genere.
Ciò che lega i tre è soprattutto l'indagine sul corpo.
Gli altri sono buoni-ottimi registi di mestiere.

 

Wes Craven un mestierante che ti tira fuori dal cilindro un personaggio come Freddy Krueger e un film bellissimo come Il Serpente e l'Arcobaleno (per citare solo le opere a mio avviso più riuscite).

 

Esatto, mi riferivo proprio a quelli.

 

Non solo: "La casa nera" è un film molto sottovalutato, tra l'altro il titolo italiano è un po' fuorviante e porta fuori strada, in realtà contiene un bel messaggio. "Scream" (ed i suoi sequel) sono orientati a smontare prima e "prendersi gioco" poi della serialità del cinema horror, dei film sui film praticamente.

Hooper l'ho messo nella lista perchè "Non aprite quella porta" è un film orientato a mostrare la faccia nascosta (ma non troppo) dell'America e del mito della famigliola modello statunitense casa, chiesa e baseball. Ma avrei potuto citare anche lo Yuzna di "Society", ad esempio.

Volevo solo far capire che molti registi, i più rappresentativi, ed ognuno con il suo stile, il suo modo di raccontare e mettere in scena certe tematiche, hanno scelto/scelgono questo genere per far capire e trasmettere determinati messaggi allo spettatore.

Che poi un Cronenberg sia di un livello superiore ad un Craven o Hooper siamo tutti d'accordo.

 

@The Transgressor @Engash-Krul i vostri interventi li leggo sempre con molto piacere (anche nel topic generico sul cinema). Ho sempre qualcosa da imparare da voi due.

Engash scrive qui frequentemente, Transgressor vieni a trovarci più spesso

 

Sono d'accordo con te, anche per me il grande cinema di genere è quello capace di lanciare dei messaggi, di proporre delle riflessioni, senza rinunciare all'intrattenimento. E' per questo che io ritengo il cinema di Carpenter e di Romero di alto valore: il loro messaggio socio/politico arriva diritto al punto, anzi è un elemento fondamentale su cui si basa la struttura di molti loro film; senza di esso opere come 1997, Zombi, Essi Vivono o Distretto 13 non esisterebbero nemmeno. Senza contare la capacità di Carpenter di dar vita a personaggi indimenticabili (il cinema è anche questo).
Ecco perché storco il naso quando sento dire che Cronenberg (che amo, sia ben inteso) è di un altro livello rispetto a questi due registi.

 

Probabilmente può essere considerato superiore a livello tecnico e anche di disponibilità economica (non sono un critico cinematografico quindi non saprei come spiegare). Cronenberg è quello più conosciuto e che si è esposto maggiormente al grande pubblico partecipando anche a festival importanti.

C'è da dire che Cronenberg dagli anni '90 in poi ha abbandonato l'horror dedicandosi più a film drammatici (molto belli, tra l'altro). Penso a "A history of violence", "La promessa dell'assassino" e iù d'autore come "Crash", "Cosmopolis".

Io li amo tutti questi registi. Nella mia personale top ten ci sono film di Carpenter, Croneberg e Romero.

 

Certo, non voglio negare i meriti di Cronenberg: è uno dei miei registi preferiti. Però non è l'unico ad aver elevato l'horror a cinema artistico-autoriale, è questo che voglio dire (mi riferisco all'affermazione di @The Transgressor)