TM Cinema (Part II)

Capolavoro

 

Ma non è vero dai. "Jurassic park" è storia del genere, oltre ad essere un film grandioso di intrattenimento ed un punto di riferimento per gli effetti speciali. Quando ancora Spielberg faceva grandi film, ce ne fossero. Può non piacere come qualsiasi film, ma rinnegare "Jurassic park" per me è come aver avuto un'infanzia orribile.

 

È un film del regista inglese Peter Strickland passato all'ultimo Torino Film Festival. Storia di un algido ma sofferto amore saffico in un luogo non definito e atemporale. Fotografia e costumi deliziosamente retro, a me è piaciuto tantissimo.




Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Jurassic Park è IL film di riferimento per dimostrare che sia possibile fare cinema di intrattenimento con un'anima e una cura assoluta per i dettagli. I seguiti sono buoni solo per far cassetta, ma il capostipite della saga è uno dei migliori Spielberg di sempre.
Il sense of wonder dell'inizio, la cura per i dettagli e la plausibilità scientifica per l'epoca: la cosa migliore è che, dinosauri a parte, la scienza è vista come realtà alla portata di mano, non come realtà fredda, distante, quasi "magica" (pensate ad Avatar: come film nella sua prevedibilità mi è piaciuto molto, ma ha un impianto fantascientifico che è troppo "fanta").

E gli effetti speciali di Stan Winston, che danno la MERDA al 99% delle produzioni attuali.

 

Belli sti David 2015...Anime Nere come Titanic.....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Film discreto, ma terribilmente overrated. D'altronde non è che i film in lizza fossero eccezionali, anche se, pensandoci meglio, quello di Martone e Olmi sono lavori intelligenti.

 

Beh e Hungry Hearts che torna a casa con zero premi? E il miglior esordiente a quello di "Se Dio vuole" quando c'era il bellissimo Cloro?

 

Visto Jurassic World.

Carino ma niente di eccezionale. La storia è sempre la stessa, belli gli effetti di cg, penosi i dialoghi, ma soprattutto il film è pieno di scenette tipo teatrino comico che cercano di spezzare la tensione ma risultano solo ridicole e fuori luogo...

Gli darei 6, e visto che appunto non è niente di nuovo è pure tanto.

A parte qualche buco narrativo, Jurassic Park è un filmone sotto praticamente qualunque punto di vista, che poi piaccia o no è un altro discorso. Che poi i primi 2 seguiti siano uno più ridicolo dell'altro è un'altra storia, ma non vedo perché si dovrebbe sminuire il capostipite solo perché i seguiti sono cacca di stegosauro.

 

Brutto, dai.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Visto che se ne parlava qualche post fa: stasera sono andato a vedere "Jurassic world".

Non è bruttissimo. Intrattiene abbastanza bene e ci sono delle scene divertenti. Non annoia di certo e di questi tempi non è cosa da poco. Film sufficiente per me, niente di più e niente di meno.

I dinosauri fatti con la computer grafica sono peggiori di quelli magistrali e a dir poco realistici creati a suo tempo da quel genio di Stan Winston.

Spoiler

Il Mosasauro comunque è molto fico, mentre l'Indominus Rex creato per l'occasion è bruttissimo secondo me, una brutta copia del T-Rex in pratica.

 

Capolavoro. Dei film '70 di Bergman forse il mio preferito (insieme all'altro capolavoro "Sussurri e Grida" e al lungo ma intensissimo "Fanny e alexander")

 

BELLO SENZ'ANIMA

Un'analisi spietata ma corretta del nostro cinema.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Visto "Killer Joe".

Gran bel film.

 

Visto Jurassic World, a me è piaciuto parecchio, mi ha fatto sentire 15 anni di meno

Certo, la trama è banale, ma il film è avvincente, le scene con l'Indominus Rex son cariche di tensione e la "presentazione" del parco all'inizio ha una certa magia evocativa
Adesso chiederò a mamma se mi compra un Velociraptor come animaletto da compagnia

 

Ho visto anche io Jurassic World. A me ha fatto piuttosto cagare. Una lunga sequela di trovate ridicole e cose senza senso. Bah.