Attualità, politica e società

Ma non diciamo Cazzate, Mussolini si allea coi tedeschi perché considerava l'arroganza e la potenza di Hitler seconde a nessuno. Altro che le democrazie.
Sta a vedere adesso che negli quaranta le minacce del mondo erano il Portogallo e l'Olanda ma cosa stai dicendo, cazzo. Ma tu la storia dove l'hai studiata all'accademia nazista bavarese?

 

Post fortissimo di daveg

 

Hai detto bene, in democrazia sono tollerate tutte le idee purché democratiche, perché le idee democratiche tollerano le altre idee diverse, mentre un'ideologia non democratica soffoca tutte le altre, motivo per cui è importante sostenere sempre le idee democratiche e combattere la dittatura.
E comunque..
No pasaran!!!!

 

questa tua visione fanciullesca dei rapporti di forza prima della guerra si scontra con la realtà,visto che l'arroganza e la potenza di inghilterra e francia è facilmente dimostrabile. queste due nazioni possedevano vasti imperi coloniali(a differenza di germania e italia) e l'ambizione delle altre potenze andava schiacciata perchè poteva metter in discussione il loro dominio. le sanzioni all'italia per l'affare etiopia sono espressione di questa arroganza. ed è in questo sfondo che si colloca l'intesa successiva con la germania hitleriana.

mi spiace,ma siete voi che siete cresciuti a forza di bocconi di storia folkloristica e romanzata.

 

Ormai siamo partiti per la tangente

 

il disegno di legge per il reato contro il "negazionismo" come si concilia con la libertà e la tolleranza che andate professando?

 

Beh, si concilia con il buonsenso, visto che democrazia mica significa andare in giro a raccontar cazzate sulla Storia.

 

e chi li traccia i confini del buonsenso? in dittatura si pensa esattamente la stessa cosa,dov'è la differenza.

 

Confondi la democrazia con l'anarchia.

 

anche putin potrebbe dire la stessa cosa. le leggi contro l'omosessualità sono considerate "buonsenso" da quelle parti. e anche ai tempi dell'inquisizione era considerato buonsenso perseguire. questa legge smaschererà una volta per tutte questo sistema ipocrita,e lo sapete bene.

 

Ma certo, infatti quei pirla dei negazionisti sono tutti sepolti nei principali cimiteri del mondo, come gli omosessuali in russia o le vittime dell'inquisizione, mica continuano a tenere conferenze e pubblicare online i loro deliri. Per carità...

 

veramente in molti sono stabilmente rinchiusi nelle carceri dei paesi democratici anche solo per aver pubblicato un libro. monk,inutile girarci attorno e arrampicarsi sugli specchi,è un reato d'opinione contrario a qualsivoglia principio democratico

 

Ma io sono contrario all'incarcerazione, lo sai perchè ne abbiamo già discusso. Il fatto è che questi pazzoidi vanno comunque ostacolati, perchè noi parliamo di reati di opinione, mentre qui si tratta di ricostruzioni storiche fittizie basate sul nulla, che dovrebbero avere una base di scientificità. Personaggi squallidi, dal pessimo curriculum, che per farsi notare pubblicano quella merda. Non sono opinioni, quella che ho espresso io è un'opinione. Il loro è un utilizzo da delinquenti della ricerca scientifica. La libertà di opinione è pertinente in questo contesto come i cavoli a merenda...

 

Veramente no.

Se la realtà si dimostra diversa da un'ideale non c'è motivo per non continuare a perseguire quell'ideale affinchè questo si possa realizzare, qualora lo si ritenga giusto.

Forse il punto è proprio qui, pensare che la storia si riduca ad una questione di opinioni invece che di fatti concreti e assodati. La maggior parte delle teorie negazioniste partono da quei punti oscuri in una marea di prove certe. Da qui si passa alla confutazione della storia ufficiale.
I negazionisti basano la forza delle proprie teorie su una probatio diabolica, per cui chi sostiene la storia ufficiale viene costretto a provare qualcosa che di fatto "non è", e da qui la difficoltà nello smentire una volta per tutte queste fandonie.