Iron Band

Ho editato la lista perchè non avevo visto i Profondo Viola

 

aggiungo deep purple voto 4.5

 

Votate mi raccomando ed esclusivamente in base alla tecnica, come ho fatto io
ps. ovviamente in base alla tecnica secondo voi, le convinzioni son radicate e non ci si può far nulla

 

se ci fosse l'arresto per cazzate tu saresti già in gabbia 4,5 agli slayer 2,5 ai pink floyd

 

Sai cosa scrivevano dei critici musicali a metà degli anni '80 riguardo ad un confronto tra Slayer e Mercyful Fate?
Che i secondi rispetto ai primi erano dei dilettanti suonatori di strada

Il miglior batterista metal ? Lars Ulrich

Il giudizio sulla tecnica dovrebbe essere oggettivo, ma il giudizio è di per sé espressione soggettiva... il problema è che non tutti comprendono questa cosa...

 

Dream Theater = 4,5 (tutti dei mostri tecnicamente, non do il 5 solo perché mi annoiano molto)
Ozzy Osbourne = 4 (solo per la presenza del grandissimo Randy Rhoads)
Pink Floyd = 4 (David Gilmour fa la differenza)
Deep Purple = 5 (Spettacolari, alieni discesi in terra)
Savatage = 4 (notevoli anche loro)
Slayer = 4 (Lombardo/Hanneman, grandissimi!)

 

bisogna motivare per forza?

 

No...

 

Ci sono pure critici musicali che danno 6 a Abbey Road, hanno ragione perchè sono critici?

 

Dream Theater = 5 (non fanno per me però tecnicamente sono forse la band più completa in assoluto)
Ozzy Osbourne = 4,5 (ci sono stati innumerevoli cambi di formazione però sempre grandi musicisti, su tutti Rhoads, Jake E. Lee, Zakk, Aldridge, Daisley)
Pink Floyd = 4 (come ha già detto qualcuno velocità d'esecuzione non è sinonimo di tecnica)
Deep Purple = 5 (basta dire che sono ancora spettacolari ora che hanno quasi 70 anni)
Savatage = 4 (anche loro fortissimi)
Slayer = 3,5 (Hanneman + Lombardo)

 

scusa sarò rompiballe ma dov'è che nei pink floyd vedete solo velocità d'esecuzione??????????? anche perchè ad un certo punto mi sorge il dubbio che non li abbiate mai ascoltati

 

Intendevo proprio il contrario ci rinuncio

 

Anche in questo caso credo proprio che intendessero il contrario

 

non hai capito na mazza, intendevo dire proprio l'opposto cioè che non sono veloci ma non per questo vuol dire che non sono tecnici.

 

Ecco appunto...