Anticristianesimo

Comunque, tornando a Dawkins, Harris e compagnia vorrei precisare che sono perfettamente consapevole che le loro siano per lo più opere poco sofisticate e piene di concetti per nulla originali però forse il loro merito sta proprio nel non essersi limitati a crogiolarsi nella loro boria di intellettuali ma di essere scesi al livello del volgo. "The God Delusion", "The End Of Faith" e "God Is Not Great" non avranno grande significato a livello filosofico ma nel loro piccolo hanno fatto riflettere milioni di persone.

 

Diciamo che il loro stile si presta molto al commercio per via della semplicità e quindi ha ottenuto vastissima audience, non so se dietro c'è la malafede dell'uomo più interessato ai soldi che all'opera o un modo personale di fare. Piccola eccezione è Harris, non mi sembra avverso tanto alla religiosità quanto ai monoteismi abramitici e le varie istituzioni.

 

Infatti con l'avvento dell'illuminismo la religione è stata sostituita dalle ideologie. Alcune decisamente disumane. Credo che il XX secolo sia stato il periodo in assoluto peggiore per la storia dell'umanità. Dubito che ci sia un altro periodo storico in cui ci siano stati più di centinaia di milioni di persone morte solo per delle idee politiche.
Il progresso scientifico che si ha avuto in quel periodo non deve far scordare gli stermini di intere popolazioni dettati dalla politica.

 

Loro sono un po' il metalcore dell'ateismo; elementari, immediati e commerciali, ma comunque un buon punto di partenza verso qualcosa di più serio.

 

Io no. Molti periodi più remoti sono avvolti dal fascino del passato ma erano in realtà ben più brutali.

 

Sì che importa.
Come vedi, anzi come PENSI cambia tutto.

Ci sono alcuni fatti scientificamente inspiegabili, ad esempio.

Tipo gente che ha un tumore e che guarisce improvvisamente.

Un fatto del genere...

I credenti lo intepretano in un modo.

Gli atei, non lo interpretano...o meglio... lo minimizzano.

Scherzo, dai...

Comunque è un esempio che rende bene l'idea.

 

I cosiddetti "miracoli" non riguardano mai fatti impossibili ma solo estremamente improbabili. Non è mai capitato che a qualcuno ricrescesse un arto amputato. E poi il fatto che una cosa non si possa (al momeno) spiegare non giustifica una sua interpretazione fantasiosa; non è forse meglio ammettere la nostra ignoranza?

 

Il fatto è che questi fatti avvengono solo in un contesto ben preciso.
Riconducibili alla fede di chi li subisce.

E' questo che dovrebbe far riflettere.

 

Ti chiedo scusa ma non capisco; puoi spiegarti meglio?

 

Ciò che li accomuna è la fede in Dio di chi li subisce.
Gente molto devota.

Non ho mai sentito di gente non credente o anticristiana a cui sono capitati questi fatti inspiegabili...

A me probabilmente non accadranno mai, visto che sono un credente abbastanza tiepido, purtroppo.

 

Non lo hai mai sentito perchè chissà come mai vengono pubblicizzati solo quando c'è di mezzo la fede! Succedono a chiunque, la fede non c'entra un fico secco. Scusa ma ti pare logico pensare che queste cose accadano solo ai credenti, anzi, solo ai cristiani? Suvvia...

 

Probabilmente vanno meno spesso in TV a vantarsene, pretendendo di avere crediti di fede particolari nei confronti di un amico immaginario. Dio ti dà una guarigione inspiegabile e in Africa muoiono come mosche. La cosa che personalmente mi scandalizza di più è che Dio non faccia niente per impedire la vendita dei DVD di Paolo Brosio.

 

Per carità, smentire gli eventi miracolosi non prova l'inesistenza di dio; credere però che tali eventi riguardino esclusivamente i cristiani è semplicemente ignoranza autoimposta.

 

Ovviamente, credere in interventi divini in terra non ha alcun senso, di qualsiasi religione si parli. È da Epicuro che tutti la trovano una teoria accettabile, ad eccezione dei bifolchi che affollano Lourdes e Medjugorje.

 

A parte il fatto che qui si è non sul vago ma sul vaghissimo.
Nessun caso portato come esempio, nessun link a riguardo niente di niente.

E poi secondo secondo me basta fare due conti per smontare un po' il tutto.


Allora, su 100 persone affette da tumore, mettiamo che 10 guariscano """""ispiegabilmente"""", mettiamo poi che di queste 100, 30 siano non credenti/anticristiani/atei e siano morti dato che difficilmente potrebbero guarire """"ispiegabilmente"""" [sempre seguendo il tuo ragionamento].
Ok, 100 - 40 = 60.
Posto il fatto che 10 credenti sono guariti, 50 persone -che magari credevano anche in modo più forte dei 10 guariti- sono comunque morte.

Non un successone insomma