Olocausto

BASTABUGIE - IL PAPA CHE SI OPPOSE A HITLER: COME NASCE LA LEGGENDA NERA SU PIO XII

Basta che ripetano mille volte (senza fonti) che "nell'anno del cucco Tizio ha agito da omertoso" e tu ci credi.
Magari informarsi sarebbe bello, magari consultare qualche altra campana (vista la penuria/mancanza di fonti dei "rumor" precedenti).

Ma no, è sufficiente fare come te, mettere un demotivational dove pigli due piccioni con una fava: insultare la memoria di un morto che non può difendersi, e farsi scudo di altri morti (di questi: qualche centinaio di migliaia, potendo parlare, difenderebbe il primo morto) che ti rendono un paladino dei diritti umani.

Chissà, forse tra qualche decennio verrà scoperchiata completamente la fossa, e i dati storici e i fatti su persone che molti ora danno per assodati saranno rivisti e riabilitati dalla gente comune.

Fino ad allora ci sarà sempre qualcuno che fa cabaret a forza di demotivational e immagini di questo tipo.

E' il prezzo da pagare per stare nell'Internet.

 

Dai Byford non prendiamoci per i fondelli, a voi non interessa la ricerca della verità, vi interessa solo riabilitare in qualche modo la vostra corrente di pensiero agli occhi dell'opinione pubblica.
Anche a costo di nasconderla, la verità storica. Altro che "la storia che non è scritta nei libri di scuola".

 

Se si rapportano al mondo contemporaneo, almeno qui da noi non potrebbero stare zitti? C'è democrazia, tutti possono dire la propria, va bene, ma c'è anche una legge contro l'apologia del fascismo. Più che frignare continuamente dovrebbero essere solo contenti che da noi nessuno la applichi seriamente.

 

Bif metti la7. 8 e mezzo. se riconosci l'intervistata senza l'ausilio della grafica hai una birra offerta.

 

ancora,ma allora te la canti e te la suoni da solo figlio mio. mi chiedo come si faccia ad avere questo tipo di presunzioni. gli ebrei revisionisti o socialisti o democratici invece cosa devono riabilitare? ah quelli magari sono cripto-nazisti con problemi mentali.

 

troppo tardi panico

 

La cosa assurda dell'olocausto è stata che in una delle nazioni più civili ed avanzate, senza alcun motivo, la gente cominciava ad ammazzare qualcuno per qualcosa che non ha neanche scelto, e senza che abbiano fatto qualcosa!
Per le Foibe invece, era una reazione all'invasore.

 

neo-fascisti liberal... ah non avevo capito, così:



mah!!

 

In realtà è sufficiente che Tizio non si sia mai espresso apertamente dal suo balcone contro le empietà del nazifascismo. Temeva l'altro balcone di Roma, si vede. Indignarsi alla chetichella in quel di Lourdes è facile, tuonare ex cathedra da San Pietro un po' meno.
Ma di filippiche degne di tal nome non troverai mai documentazione storica prima della caduta del nazifascismo, semplicemente perché non sono mai avvenute, e i frutti degli accordi intercorsi fra Chiesa e regime fascista sono ancora presenti nella nostra società.

La demo che ho postato non descrive Pio XII come un filonazista, semplicemente si limita a dire che ebbe un comportamento pavido di fronte agli orrori del nazifascismo ed è ciò che accadde. (la storia è piena di Papi che tentarono, con più o meno successo, di intromettersi nelle faccende del potere temporale per questioni di gran lunga più frivole)
Se pensi che il suo "rappresentato" si sarebbe limitato a dire e fare quello che fece lui in sua vece pace e bene, io non lo credo affatto...

 

Non proprio, parliamo di una Germania in ginocchio dopo la prima guerra mondiale, tra sanzioni internazionali, mutilazioni territoriali (viene tolta al suolo tedesco, la prussia orientale bacino di nascita della germania), spese di guerra inique e opprimenti, la svalutazione a carta straccia del marco; oltre i costi di risarcimento agli stati invasi, nonche regolamentazioni sul controllo e la limitazione della produzione bellica e per l'esercito, l'istaurazione di una repubblica debole quale quella di Weimar. Da considerare anche i reduci, non pochi mutilati e menomati, la disoccupazione, l'effetto psicologico di tutto ciò sulla popolazione portata allo stremo delle proprie forze . Un bacino del genere è favorevole alla nascita di estremismi e un mezzo collaudato è trovare un capro espiatorio, quali la popolazione ebraica.

Riguardo alle foibe, potrei dirti che nessun massacro è lecito, anche perché nelle foibe non sono finiti dentro gerarchi fascisti, ma uomini e donne istriane di origine italiana, la cui colpa era l'essere italiani .


EDIT che mi scordai
ogni anno sempre lo stesso discorso, si pensi al presente che è meglio . problemi di oggi con idee di oggi .

 

condivido quello che hai scritto, però in merito alle foibe, lasciami fare una considerazione.
I massacri delle foibe sono una pagina nera dell'umanità, un vero dramma per molti anni taciuto, però perchè tanto dolore? chi ha cominciato con l'invasione (1941) e l'annessione di terre straniere, chi ha reiterato l'orrore delle espulsioni, della pulizia etnica e dei campi di concentramento ecco, sono costoro e coloro che oggi si vantano di sostenerne l'eredità politica, che dovrebbero tacere, proprio in nome dei morti civili italiani e slavi causati dalla loro scellerata politica di espansione militare culminata con l'orrore delle foibe.
Io non giustifico la reazione dei partigiani titini, dico solo che noi italiani mai avremmo dovuto permettere ad un regime filonazista di guidarci in simili mostruosità.
La cosa peggiore è vedere finti piagnistei ogni anno da parte di chi ha sempre considerato la guerra come "la sola igiene del mondo" e le vittime civili sacrificabili al mito dell' Impero, lorsignori piangono le vittime della sanguinaria repressione delle autorità yugoslave contro inermi civili italiani dimenticando che è mussolini che ha dato inizio all'odio.
Allora ripeto, quando si parla di temi così scottanti e controversi dove tutti possono recriminare ragioni, gli unici che dovrebbero abbassare il capo e chiedere scusa sono loro...

Ma a quanto pare qualcuno la storia se la fà da se, e si vanta pure di non averla studiata sui libri.

 

E' un argomento spinoso, perché anche il popolo italiano usci dal primo conflitto vincitore ma ottenendo una vittoria mutiliata, che non parve essere adeguata ai costi che creò la guerra. Vi era una forte voglia di riscatto anche nella popolazione Italiana...

ma con ciò non giustifico nessuna azione successiva.

 

Per favore, ma di quali "democratici" e "socialisti" parliamo? Di esponenti importanti di partiti di questa natura?
E gli ebrei revisionisti? Ebrei ortodossi praticanti e magari cittadini israeliani, o gente che magari aveva trisavoli ebrei?

Quanto poi al discorso che 80-100 anni fa il concetti di libertà personali era diverso: si infatti è in quegli anni che queste ideologie sono state concepite e che a distanza di un secolo vengono viste negativamente.
E voi vorreste rinverdire cose del genere... per piacere su!

 

non c'è solo un Olocausto...

Armeni?
Giapponesi?
Tibetani?
Palestinesi?