Politica italiana

Ma se in un'ipotetica data ci fosse uno sciopero generale-totale per protesta a questo schifo in quanti di noi sarebbero li col tricolore? molto pochi,molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto pochi...
Perchè in Italia funziona cosi...A noi basta che ci siano i mondiali di calcio per scendere in piazza del resto non ce ne frega un benemerito...

Qual'è il vero vilipendio al tricolore dunque?

 

Per me il patriottismo è stato distrutto dopo la II guerra mondiale. Mussolini fondò una dittatura nazionalista, e per reazione si è diventati anti patriottici, bollando tutto ciò che fosse patriottico come fascista.
Cosa ben assurda, in quanto l'Italia è l'unico paese al mondo a non aver cittadini patriottici.

 

c'è da dire che il Fascismo ha coltivato questa identità nazionale che in realtà non è mai esistita, l'Italia è un paese di comuni e regioni e città con storia propria che non ha mai accettato un vero nazionalismo

 

Gli storici sono concordi nel ritenere che prima della guerra gli italiani tutti si sentivano fascisti ed orgogliosamente nazionalisti. Poi si sa come è andata a finire. All'indomani della guerra i fascisti di ieri iniziarono a dire: "Io fascista?! Ma che dite, io maiii..."

 

era una scelta di comodo, non è buono l'olio di ricino o il nerbo sulla schiena.
Aveva ragione quindi mr Radeztky ?

 

Ma che olio di ricino Negli anni '30 Mussolini godeva di un consenso pazzesco. Questo è comprovato storicamente. Fu la guerra a far odiare il fascismo e Mussolini, perché portò morte e povertà.
Scusa l'ignoranza, ma che disse Radeztky?

 

che Italia era solo un termine geografico .
quindi non un popolo o una nazione

 

Eh! Vero, ora ricordo.
Bé probabilmente 150 anni sono pochi per creare uno spirito patriottico.

 

Germania e USA hanno circa la nostra stessa età come nazioni, ma il senso patriottico galoppa , specialmente in USA .

 

Bé, ripeto, a mio avviso fu la reazione alla dittatura fascista a far finire ogni possibilità di rendere patriottico il cittadino italiano, non operando nessuna differenza tra il nazionalismo fascista e il semplice patriottismo.
Inoltre dopo la guerra si sono formati 2 blocchi politici: quello della DC, che non ha avuto mai uno spirito né nazionalista e né tanto meno patriottico, e quello del PCI, che propugnava una internazionalizzazione a scapito di una cultura identitaria.
Tali blocchi in linea di massima sono durati fino al 1993.

 

Poi è arrivata l'Europa.
Ora c'è gente che si sente Norvegese, Tedesca, Inglese.
Siamo passati dall'essere paesanotti al voler essere "cittadini del mondo" in troppo poco tempo e senza cognizione di causa. Toto Cutugno già nel 1987 la chiamava "esterofilia cronica".
Disoccupazione, malessere sociale e voti elettorali dati a caso con la doppia zeta sono lo scotto che stiamo pagando.

Per quel che riguarda il bavaglio ad internet...
Se si tratta di una cosa ben fatta potrebbe anche essere un bene; faccio un esempio pratico.
Sul lavoro c'è stata un'escalation di richieste danni per "caduta accidentale di pedone causa buca sul marciapiede". Poi intervengo e scopro che il 95% dei casi sono delle emerite cazzate e sulla relazione scrivo che le lesioni riportate dal soggetto non sono compatibili con la dinamica descritta dallo stesso.
Poi scopriamo che un cazzo di blogger aveva scritto che per guadagnare soldi facili ogni volta che ci si fa male, anche in casa o giocando a calcetto o cadendo in bicicletta, bisogna trovare una qualsiasi anomalia nel manto stradale e chiamare i vigili per far stilare una relazione per poi chiedere i danni al Comune.
Questa è istigazione all'illegalità fatta tramite internet.
Questa come quello che sul suo sito suggerisce di "completare" con del nastro isolante nero una "F" od una "L" della targa posteriore della propria macchina, trasformandole in delle "E", in modo da poter eludere qualsiasi autovelox o semaforo rosso telecamerato.
Peccato che non eluda lo schianto contro un platano od un altro veicolo che sta viaggiando regolarmente.
Per me QUESTE sono le istigazioni da censurare.
Poi, sinceramente, non so se vi sia un numero sufficiente di moderatori da poter controllare uno per uno tutti i post, i tweet, i topic, i link, le immagini ed i filmati "inappropriati" di tutta la rete.
...Dani666?

 

Sì, siamo d'accordo ma chi è che deve decidere se è un'istigazione o solo una provocazione fatta per accendere un dibattito? Quando si tratta di censura in Italia si rischia sempre che tutto passi per istigazione, soprattutto con un governo così (non parlo della destra e basta, parlo di tutti!)

 

Come ho scritto il compito di censurare dovrebbe essere eseguito dagli amministratori di sistema, dai superutenti e dai moderatori. Sarà fortuna ma finora non mi è ancora capitato nessun sito con uno dei succitati dotato di un'intelligenza inferiore alla media. Al massimo saranno gli stessi utenti ad abbandonare man mano un forum che si sta rivelando troppo bacchettone.
Rispetto ad altri forum, per esempio, questo è moderato in maniera decisamente più energica (non sono accettate bestemmie né ingiurie tipo "quel figlio di puttana di [nome del ministro"), ma nessun utente si lamenta. Quelli che non riescono a stare senza bestemmiare ad ogni post, qui non ci vengono. Su Yahoo Answer non è accettato nemmeno il turpiloquio. Qual'è il problema? Re-impariamo, come quando eravamo bambini, a dire "accidenti" anziché "cazzo", che tanto il senso della frase mica si perde!

 

Però anche si può istigare contro la legge anche senza bestemmiare o dire partolacce o insultare. Esempio: se io (non lo sono, è solo un esempio) fossi un anarchico, potrei inneggaire all'anarchia in questo forum (esempio) e dire che per esempio la legge che vieta il bere alcolici in un parco al pomeriggio è una fischiata, bisognerebbe trovarsi tutti al parco Amendola (è solo un esempio, non voglio passare per un istigatore all'anarchia) a bere birra alle 2 del pomeriggio fino alle 6.
In questo caso dovrei essere perseguitato dalla legge solo perchè una legge limita la mia libertà e perchè ho solo scritto su un sito quello che penso?

 

Sinceramente confido nell'intelligenza dei moderatori, non credo proprio che si faccia scattare il meccanismo della censura per cose così piccole.
Già però un Burzum, quindi personaggio più conosciuto e con più seguito, che incita all'uccisione degli ebrei, - BURZUM: Varg Vikernes commenta le stragi di Oslo - per me andrebbe censurato.

Lo so, secondo i parametri di valutazione della maggior parte degli utenti sono troppo politically correct, ma quando vedo quanto facilmente le masse possano essere raggirate, - Balconing - Nonciclopedia - mi sembra che una "dittatura illuminata" (il moderatore) possa essere una buona soluzione.