Giudichiamo Truemetal

ecco Orso è uno di quegli utenti che ti fa venire voglia di scrivere in questo forum! Competente, cordiale e anche dai gusti musicali ottimi!

 

Facciamo l'amore.

 

Dico la mia!

Per quanto riguarda il sito in sè, trovo che sia ben fatto. Il personale è molto competente e disponibile. Interessanti le interviste e i pochi (purtroppo) speciali. Le uniche carenze, secondo me, riguardano le news e l'esclusione di alcuni settori del mondo metal giudicati troppo borderline o poco truemetal, per l'appunto. Gradirei una copertura più ampia sul mondo metal perchè a me interessano anche generi ai quali questo sito non dedica attenzione. Conosco la polemica e ho letto più volte le spiegazioni dei gestori del forum, quindi per carità, non voglio accusare nessuno, la mia è soltanto un'osservazione dettata dai miei gusti musicali.

Le recensioni le ho sempre trovate ottime e mi sono servite moltissimo quando ho mosso i primi passi nel mondo del metal, in particolare quelle dei classici. Le votazioni sono un tantino esagerate in alcuni casi e ogni tanto ne mancano alcune. Tuttavia, queste a queste mancanze provvede l'abilità di alcuni recensori (non faccio nomi! :P), dei quali aspetto sempre con piacere le dettagliate opinioni, critiche e lodi.

Il forum? Il forum è perfetto. Il migliore in Italia sull'argomento. E' sempre un piacere passarvi qualche minuto a leggere punti di vista, notizie e cavolate e dire la propria. Ottimo. Sul forum niente da dire.

E poi di TM ho anche la bandana comprata al Gods!

Al di là delle critiche e delle lodi, i miei complimenti a tutto lo staff... TM è un gran bel sito!

Tk

 

Ma anche sì.

 

Grazie Apo, anche per me vale lo stesso discorso nei tuoi confrontie complimenti per gli album che hai proposto per quanto riguarda le recensioni mancanti

 

e io me ne vado perché nessuno mi capisce, io ho probblemi

 

The Black Goddess ha perfettamente ragione
Il problema è che i forum creano dipendenza :eek2:

 

voglio precisare che io scrivevo senza riferirmi a nessun esempio specifico.

E comunque, la mia opinione è moooooolto poco affidabile in questo senso, in quanto frequento assiduamente il forum... ma in pochissimi thread, forse non più di una dozzina e quasi tutti in tema strettamente musicale.


NELLO SPECIFICO:
Una cosa che trovo poco giustificabile da parte di alcuni utenti (lo riscrivo: parlo in generale) è la scarsa capacità di tener presente che si sta scrivendo in una piazza pubblica, in cui CHIUNQUE può leggere e commentare. E non parlo di chiacchiere personali, ma di questioni musicali.

Molti parlano di musica inserendo in un post delle vere e proprie castronerie (il "secondo me" è sempre un'optional), come se fossimo al bar per capirci, senza assolutamente pensare che qui chiunque può leggere e prendere per vero ciò che invece è palesemente falso.

ES: qualcuno scrive "quel chitarrista/batterista/bassista è davvero un incapace, non sa suonare, è un cane di tecnica"... senza avere competenze o nozioni. Non scrive "non mi piace", scrive che il tal musicista fa schifo.
O scrive che il tale tastierista (sono esempi a caso, eh) ha le tastiere coi tasti d'oro e platino, che il tale cd è stato registrato con gli strumenti sicuramente sintetizzati, che quel cantante ha 6 ottave di estensione.

Una volta lessi qualcosa tipo: "in live il cantante XXXX fa quella canzone DUE O TRE OTTAVE più in basso"
Ma come si fa???
Risposi: "magari volevi dire due toni..." e quello: "no no, due ottave, sono sicuro!"

Qua siamo tutti pari, per chi legge da esterno. Etichetta vorrebbe che chi sa di non avere competenza non abusasse di un nick per sparare menate camuffate da dogmi. Ma non è sempre coì. Ecco ciò a cui mi riferivo

 

quindi per te,la maggior parte della gente che scrive qui dentro di musica,in un ottica un attimino tecnica,dice castronerie.ottimo.e poi dici..chi sa di non avere competenza..ma tu chi sei x dire che un tale nn ha competenza e usa il suo nick per dire cose che,PER TE,sono menate camuffate da dogmi?mah.

 

no, il suo discorso, a quello che ho capito, è che non si possono fare commenti tecnici fuori del proprio ambito di competenza.
nessun chitarrista digiuno di voce ad esempio può dare dei pareri tecnici su un cantante, ma può solo dare delle opinioni riguardanti se piace o meno

 

ah ok,mi scuso allora se ho frainteso il senso.grazie della precisazione.

 

ehilà, che verve

1) quel "la maggior parte" cagato lì in mezzo non ci sta male, se vuoi farmi passare per il verme di turno. peccato che ce l'abbia aggiunto tu

2) se uno scrive che (esempio) Dickinson ha 6 ottave di estensione, non c'è bisogno di dire che sono castronerie "per me" o "per te". E' una castroneria punto e basta.
L'oggettività, fortunatamente, esiste in certi ambiti. Una chitarra è una chitarra. Un LA è a 440 Hz. Se qualcuno mi scrive (a ragione) che il LA in precedenza era a 432 Hz, bravo: ha ragione. Se uno mi dice che secondo lui il LA va bene anche a 300 Hz, solo perché ha sentito dire che si può spostare l'accordatura, STA SBAGLIANDO.
Un conto è dire che un riff è bello o brutto, un altro è inventarsi una nozione.

3) non importa ciò che uno sa, ma ciò che uno scrive. Io NON ho detto che chi non ha competenze tecniche al 1000% NON DEVE PARLARE: mai detta una cazzata del genere.
Ho detto che a volte leggo asinate, scritte da chi chiaramente non ha la minima competenza, ma che vengono postate lo stesso. Dio solo sa perché.
C'è una differenza grossa come il mondo, tra quello che ho scritto io e quello che invece tu mi hai attribuito.

Dove io ho scritto che esistono utenti che postano di musica in generale senza cognizione, tu hai costruito un'accusa alla "maggior parte" di quelli che discutono di cose tecniche.
Non ho idea del perché tu abbia risposto così secco, letteralmente INVENTANDOTI un mio pensiero da supercritico musicale: una menata spaziale
Ma ti invito, esplicitamente, a rimangiartela.

 

Ah, ok! Avevo frainteso... Allora sono d'accordo!!!

 

a casa mia la parola MOLTI vuol dire la maggior parte..poi vabbè.cmq,se ho interpretato male il tuo post,me ne scuso.evidentemente nn so leggere bene.mah.