Attualità, politica e società

In Giappone si dimette il ministro degli esteri. Contributi illegali per 2 mila euro - Il Sole 24 ORE

un pò come i politici italiani......

 

uguale proprio

 

Obiettivamente mi sarei stupita del contrario, cioè se fosse stato fatto l'election day. Dei tre referendum forse quello che è più temuto è quello sul legittimo impedimento. Spero davvero che, essendo due dei tre requisiti di pubblico interesse (nucleare e acqua pubblica) faccia schiodare dalle poltrone la gente e raggiunga il quorum ma non sono troppo ottimista in merito, anzi

 

Scommette che è in grado di fare sesso per 12 ore di seguito: vince, ma poi muore d’infarto | Le news più strane: notizie strane, curiosità e stranezze dal mondo

Nooooo un idolo-idiota del genere bisogna riportarlo in vita, è troppo sprecato per il regno dei morti...

 

Non ho parole, non riesco neppure a immaginare che pena mi piacerebbe applicare..

Uccisa sulle strisce: 'Omicidio volontario' L'investitore positivo alla cocaina - Corriere di Bologna

 

La percentuali di menefreghisti in Italia è troppo alta per poter sperare di raggiungere il quorum.
E non centra l'oggetto del referendum. Potrebbero farne anche uno per chiedere alla gente se desidera che ogni mese le venga accreditato in busta paga un bonus di 1000 Euro, che il 60% preferirebbe comunque andare al mare.
Mai capito il senso del quorum. Ogni volta ci sono due gruppi interessati: uno favorevole e uno contrario. Quelli contrari non votano "NO" come logica imporrebbe, semplicemente non votano per non fare numero. A questi si aggiungono quelli che non votano...Mi spiegate quando mai ci saranno referendum validi? A questo punto che smettano di farli che sono solo un costo..

 

e poi li faranno in estate.....

 

Infatti. Li hanno spostati all'ultima data possibile. Quelle dopo non potevano proprio perchè erano al mare tutti, governo e opposizione..

 

e ciò è agghiacciante. sarebbe più giusto allora fare sempre valido il referendum, cosi non potranno lamentarsi coloro che non ci sono andati se poi la cosa non va a genio ... e a coloro che non ci vanno per malizia le cose non sono più tanto semplici

è antidemocratico, ma responsabilizza le persone , e le sprona ad alzare il loro flaccido sedere .

 

L'election day è, a mio avviso, un ipotesi al limite della illegittimità poichè contraria alle norme regolamentari l'istuto del referendum in italia. secondo la normatriva vigente per essere valido questo deve necessariamente raccoglierte il 50% +1 dei suffragi, quota che verrebbe "drogata" dall'accorpamento con comizi elettorali di tutt'altra specie (amministrative nel caso).
poi se la vogliamo butare sul risparmio del denaro pubblico, io eviterei di far votare e basta.

 

Secondo me il quorum andrebbe abolito, ma per una ragione molto semplice: se a te, cittadino svogliato, non frega niente degli argomenti su cui ti si sta chiedendo un'opinione, è giusto che comunque decidano per te gli altri a cui interessa. Per esempio è logico che il referendum sulla fecondazione assistita di qualche anno fa interessasse a pochi (anche se avrebbe dovuto interessare tutti per una maggiore democrazia e libertà decisionale ma vabbè, questo è un altro discorso) era giusto che quei pochi a cui interessava prendessero la decisione.

Se almeno QUESTO referendum non avrà l'interesse della maggioranza significa che è davvero inutile farli perché sinceramente non vedo quali temi possano essere più di pubblico interesse della privatizzazione dell'acqua e del nucleare. Spero che in questo frangente almeno la chiesa abbia il buon gusto di non esortare i fedeli a non andare a votare come fa di solito, almeno questa volta. Speranza vana?

 

ora dirò un'eresia ma io farei che tutti devono partecipare obbligatoriamente ai referendum, sono temi di cui la gente deve interessarsi per forza

 

No, nemmeno così si può fare: il voto viene qualificato in Costituzione come "dovere civico", ma nella sostanza è un diritto, come tale esercitabile o meno, senza che vi possa essere da parte dello Stato alcuna forma di coercizione, in un senso o nell'altro. Il quorum? Ce lo dobbiamo tenere, perchè risponde ad una banale quanto fondamentale esigenza di onere della prova: i promotori del referendum devono per questo motivo dimostrare che la maggioranza dei cittadini è a favore dell'abrogazione della legge. Piuttosto, andrebbero sensibilizzati a dovere i cittadini sui temi di cui si dibatte, ma ciò in Italia è impossibile, perchè tutti sappiamo chi detiene la maggior parte dei mezzi di comunicazione. Non è un caso che l'ultimo referendum che in Italia ha raggiunto il quorum sia stato quello del '95, avente come oggetto (tra le tante cose) la televisione: B. fece una campagna martellante, facendo credere alle casalinghe di tutta Italia che se il sì fosse passato non avrebbero più visto Beautiful, e così ci fu la corsa alle urne. Negli anni scorsi, siccome non c'erano temi che lo interessassero direttamente, o non ha dato proprio spazio alle ragioni dei sì oppure, inchinandosi ai dettami della Chiesa, ha invitato all'astensione (una critica del genere la feci ad un convegno pro-astensione organizzato nella mia città: credetemi, per me che sono cattolico fu una vera umiliazione prendersi dell'"anticlericale", del "laicista" e dell'"abortista" solo per aver espresso un giudizio negativo sull'operato delle gerarchie ecclesiastiche in quella campagna elettorale del 2005).

 

lo so... ma io farei così

appunto, ciò rafforza la mia idea