Olocausto

veramente è quello che che ho detto,ovvero nn si parlò di eliminazione fisica degli ebrei,allora nn si capisce dove sarebbe sta prova schiacciante. che pianificarono la deportazione e l'evacuazione(nn l'omicidio di massa) ad est è evidente,come è evidente che servissero delle disposizioni a questo scopo. tra l'altro questa nn è stata ne la prima ne l'ultima volta che si discusse della questione ebraica.

 

Come ti spieghi questa deportazione di massa allora? Hai anche solo provato ad immaginare quanti capitali ed energie sono state investite nella questione ebraica?La Germania doveva affrontare una guerra ma ha comunque portato avanti il progetto di "evacuazione" degli ebrei d'Europa. Pensi veramente che abbiano speso tutti queisoldi, i quali potevano essere investiti in ben altro, solamente per trasportare qualche milione di persone? Che brava la nostra Germania nazista! Non sapevo fosse animata da così alti intenti umanitari!
Inoltre la decisione di sterminarli nei campi di concentramento è nata dopo nele menti dei gerarchi del partito, prima si era deciso di portarli tutti in Madagascar.
Ovviamente un motivo c'è: è comunemente risaputo che in quella piccola isola la natura sia particolarmente selvaggia e "dura" (passatemi il termine). Gli ebrei quindi, popolo inferiore per definizione, non sarebbero riusciti a sopravvivere e sarebbero morti in maniera naturale. In questo modo la natura avrebbe fatto il suo corso:uccidendo le razze inferiori.

 

si vabbè queste so pippe mentali,gli ebrei che sarebbero morti perchè il madagascar era un'isola dura! e poi tutt'altro che piccola visto che è più o meno il doppio dell'italia tra l'altro la germania si confrontò anche con le altre nazioni riguardo la questione ebraica. la soluzione madagascar fu vagliata nn solo dai tedeschi,ma anche da altri stati come la polonia. per quanto riguarda le perdite economiche gli ebrei costituivano un'importante forza lavoro durante la guerra. effettivamente sarebbe stato controproducente spostare enormi masse di persone per poi ucciderle,è una domanda da porre alla storiografia ufficiale questa.

 

Non sono pippe mentali bensì le motivazioni che spinsero i tedeschi a scegliere il Madagascar e non un'altra isola. Certo, se si rimane sul vago e superficiale non si capirà mai il genocidio del popolo ebraico in tutta la sua complessità e sottile pianificazione.
La soluzione Madagascar fu presa dal partito Nazionalsocialista e non dalla Polonia o altro; Furono chiesti suggerrimenti agli alleati ma il progetto fu organizzato solamente dalla Germania; Ovviamente non andò in porto perchè era logisticamente irrealizzabile e la guerra si stava mettendo malissimo.
Scommeto che non ti sei mai nemmeno chiesto perchè lo sterminio iniziò nel 1942-'43 e non dal '33 (data in cui Hitler prese il potere) in poi.

 

se vabbè,guarda abbiamo discusso ampiamente pagine addietro su tutto questo.

cmq i tedeschi che scelsero il madagascar "perchè secondo loro gli ebrei nn sarebbero stati in grado di adattarsi ad un'isola così selvaggia e sarebbero morti" è davvero una chicca

 

Se le conclusione a cui sei arrivato sono uguali a quelle relative al protocollo del Wanesee oppure allo Zyklon, allora siamo messi bene

Magari leggere qualche libro in più (e non wikipedia), non guasterebbe

 

nn potrei nn accettare il consiglio di chi ha portato alla discussione una tale quantità di elementi

 

Continui a citare 'sto Mattogno. Cos'è, sei il suo manager, per caso? Ok, non è d'accordo con la storiografia ufficiale. Vabbè, ce ne faremo una ragione. D'altronde, per scrivere qualcosa sulla Shoah e vendere qualche copia ad amici e parenti tentando di mettere insieme pranzo e cena, uno deve cercare di differenziarsi dalla massa e spargere un po' di sana polemica. Non è mica la prima volta che succede.

Io non nego nessuna evidenza, casomai è il contrario. Scusa eh. Sei tu che mi porti a sostegno della tua (tua?) tesi una fonte assolutamente inaffidabile come Wikipedia. Io attingo agli scritti di storici che non mi risulta scrivano cazzate. Altrimenti metterebbero in crisi la loro credibilità e autorevolezza. Cosa che, nel caso di Browning pr citarne uno, non è minimamente in discussione. Salvo che da te, ma a questo riguardo la domanda te l'ho già fatta (anche se ci hai glissato sopra): la comunità degli storici lo giudica autorevole, tu chi saresti? Che curriculum hai da presentare per sputtanare uno storico che vanta simili crediti?

Noto con dispiacere che alle questioni importanti non rispondi:

- Parli di ZYKLON come di un pesticida. Ok, benissimo. Allora perchè nonostante il suo massiccio (mooolto massiccio, in verità) utilizzo, le vittime delle epidemie nei campi si contavano a migliaia (e a queste, non ad un piano di sterminio, a tuo dire andrebbero ricondotte le morti di quelle masse di persone)?
- Perchè i tedeschi si presero la briga di disseppellire e bruciare i corpi delle vittime degli eccidi? Quello di Babij-Jar (fonte: "Russia in guerra", James Overy) è solo uno dei casi più eclatanti.
- Perchè far saltare con l'esplosivo i forni, se servivano solo per la cremazione di morti per cause naturali?

Una cosa vorrei chiederti: ma tu hai mai fatto il militare? O, in alternativa, hai esperienza o conoscenze dirette di persone che lo hanno fatto?

Un'ultima cosa: io non vengo a dire a te cosa DEVI leggere per poter replicare. Sei pregato, quindi, di usarmi la stessa cortesia. Ho la maturità e le conoscenze per poter vagliare da solo l'autorevolezza delle fonti a cui attingere per il mio sapere. E non devo venirmi a giustificare con te. Ti è chiaro, questo concetto?

 

-che stupidaggine,secondo te si avrebbe più successo a scrivere un'opera sull'olocausto seguendo il filone ufficiale oppure quello revisionista,che viene accolto da pochissime librerie,e tra poco vietato per legge? continui a spalare merda senza aver mai letto niente dell'autore che stai insultando.

-neghi l'evidenza,perchè lo zicklon b è un pesticida,puoi vagliare tutte le fonti che vuoi,compresa la ditta che riforniva il reich,la degesh,compreso pressac e hilberg(vanno bene come fonti?),che precisano più volte che questo gas fosse usato a scopi di disinfestazione(salvo poi svolgere altre mansioni in un secondo momento). la storiella che solo lo zicklon a fosse un pesticida rimane una fesseria. logico che ho usato wikipedia per motivi di comodità,ma continui a battere su questo(come su altri totalmente inutili) punto,nn si capisce per quale motivo.

-ma che obiezioni(?) sono queste,ti ho già spiegato precedentemente. e rilancio.

perchè i nazisti avrebbero dovuto far saltare in aria qualche forno per poi lasciarne intatti degli altri??

perchè "nascondere" dei crimini o far saltare in aria dei forni e poi lasciare liberi migliaia di testimoni o lasciare intatte le camere a gas omicide??

tra l'altro babi yar è un'episodio di rappresaglia che centra niente con l'olocausto propriamente detto,e sul quale vi è pure un dibattito in corso,analogo a katyn,dove si accusò i tedeschi delle stesse identiche "metodologie di lavoro",salvo poi scoprire un'altra realtà. ma su questo nn mi pronuncio perchè ho letto poco a riguardo.

queste sarebbero le questioni importanti alle quali continuerei a nn rispondere! tra l'altro nn hai fatto altro che ignorare gli scritti(brevi) che ti ho postato,comprese le dimostrazioni riguardanti le testimonianze da te considerate intoccabili,sulle quali hai soprasseduto.

un'ultima cosa,continui a lanciare provocazioni tipo le tue(tue?) tesi o altre. ma chi cavolo ha mai detto che queste sono mie tesi,logico che son tesi di studiosi che ricercano da decenni sull'argomento e che io ho letto! provocazioni inutili e infantili.

 

Io ti ho posto domande e tu non hai trovato una risposta. Certo, negare tutto è sempre molto più facile; Ancor meglio lavarsi le mani con il banale "non ci sono prove certe", che tra l'altro è una gran cagata.

 

ma per favore va,vatti a rileggere la discussione,se no è inutile che intervieni tanto per.

 

a proposito di olocausti,visto che il ricordo della shoah è terminato e si avvicina il 10 febbraio che ne direste di ricordare i poveri infoibati?poveri martiri che non ebbero alcuna colpa,se non quella di essere italiani..povere ossa che non avranno pace fino a quando non scomparirà l'immonda bestia rossa...e che tito e pertini(il presidente bastardo che gli baciò la tomba)possano bruciare all'inferno..

YouTube - Gesta bellica Foibe

 

Ti rinfresco la memoria:

Oltre che a screditare con due misere parole il protocollo del Wannsee (che è uno dei documenti più importanti e l'unico cotrofirmato da gerarchi nazisti sula questione ebraica), ti sei rifugiato con una banalotto "è una domanda da porre alla storiografia ufficiale questa" (che tra l'altro non vuol dire nulla).
Poi, ripeto, non hai detto assolutamente nulla di nuovo oltre che sparare quattro illazioni trite e ritrite(scommetto che non hai nemmeno preso in considerazione libri di Faurisson oppure Irving; però c'è sempre Wikipedia )

 

Ci bruciano già...