Anticristianesimo

io sono cattolico: che accidenti ti rispondo a fare su un quesito che riguarda il modo in cui un anticristiano considera la transustanziazione (fra parentesi: t'eri dimenticato una "i", mr. Conoscenza) "nella visione teologica ortodossa"?
Chiedilo a loro.
Se vuoi ti rispondo cosa ne penso io.

 

voglio sapere, la tua opinione della transustanziazione nella visione teologica ortodossa, su, è la base della suddivisione tra rito greco e rito latino, ma non solo, da qui si scinderanno le prime proposte che si trasformeranno nel primo vero anti clericalismo, ma a quanto pare non si nemmeno di che parlo :ihihih: hai girato solo intorno a ciò che ho detto, ma una risposta non me l'hai data mmmm che tu sia abbastanza ignorante in materia? :ihihih:

 

dai non te la prendere mi raccomando studia il tuo cammino... aspe... almeno sai di che si tratta quando parlo di cammino neocatecumenale e la differenza con neocatecumenense beh qui si parla di cattolicesimo aaaaah che bello essere atei e segnare l'ignoranza di un credente ahahahah

 

Non è che si tratti di opinioni.
La differenza sta nell'ordine in cui vengono pronunciate le diverse parti della formula, ovvero le parole di Cristo durante l'ultima cena, e l'invocazione dello Spirito Santo.
In verità, per la dottrina cattolica il momento in cui avviene il "passaggio di sostanza" è chiarissimo... quindi, la mia opinione in merito è ovvia: avviene dopo le parole di istituzione, esattamente come la prima volta durante quella famosa cenetta sotto gli ulivi. E, da cattolico, non posso che avere questa "opinione"... ma mi sembra scontato. Che opinione ti aspetti, da un credente?

Detto ciò.... lana caprina, per un credente: nel senso che dal punto di vista cattolico un ortodosso non è un eretico (in senso opposto presumo di sì, non ne sono certo), ma io non sono un vescovo.

tre su tre.
senti.... ma tu digiti i post con un guanto da forno, o è proprio una questione di grammatica?

T'ho risposto. Puoi andare a nanna sereno, cucciolo. C'è chi veglia su di te.

 

AHAHAHAHAHAHAHAH
no no no, rettifico tutto... sei il mio spasso serale.... altro che ignorarti... dài, che tanto non ho sonno, vai! avanti avanti, continua!

eh, mi ci voleva uno come te.... si stava cominciando a fare troppo sul serio


EDIT:
vedo che stai facendo sfracelli di popolarità negli altri topic ... quanto pensi di durare, piccolino? sicuro di voler testare la scorza in QUESTO topic? qua si fa sul serio, eh: occhio

 

tu devi essere uno molto bravo ad arrampicarti sugli specchi.. in due post sei riuscito a non dire nulla (se non una elementare conoscenza comunque senza approfondire l'argomento) bah francamente quello che se la sta ridendo sono io, si capisce perfettamente che NON stai capendo nemmeno la domanda che ti ho posto

 

O nel limite del legittimo (parlando di leggi vigenti oggi).
Per esempio, nel caso dello spargimento delle ceneri: non tutto è concesso, e quello che è concesso a volte varia da regione a regione, e addirittura da comune a comune. E in quel caso, se la volontà è fattibile ma non praticabile in quel contesto... che puoi fare?
A dirla così sembrano questioni rare... ma ti assicuro che purtroppo non lo sono (ripeto: ci sono passato, ecco perché sono così effer.... pardon, ferrato in materia - OPS ). Senza contare che non stai decidendo dove collocare un armadio, ma una bara o un'urna di un tuo caro... no, guarda, se penso che qualcuno dovrà anche solo passare 10 minuti a discutere sui miei resti come io ci ho passato i giorni... lasciamo perdere

 

fammi capire... tu ti aspettavi che un cattolico dicesse che è un argomento su cui dibattere?
non c'è un cazzo da dibattere per me: la transustanziazione avviene durante la pronuncia di quelle parole, punto. Non è una mia opinione: è UN DATO DI FATTO.
Ti ho risposto.
Vorresti replicare?
Ne hai facoltà.
Fallo, se ne sei capace.
Argomenta, se ne sei capace.
Contestami, se ne sei capace.
Senza cambiare discorso, se ne sei capace.
Io ho tempo.

ridi.
E (ripeto), replicami.
Argomenta, se ne sei capace.
Contestami, se ne sei capace.
Senza cambiare discorso, se ne sei capace.
Io ho tempo.

 

si mi aspettavo che un cattolico potesse ribattere dato largomento per esempio: transustanziazione dalla chiesa cattolica romana vista come un nuovo sacrificio, potevi parlarmi della totale naturalità di dio e della presenza di cristo diretta nell'ostia[ mistero del dispiegarsi storico e liturgico(aspetto fondamentale del mistero eucaristico)] potevi magari ricordarti la necessità di una festività come il corpus domine .. ma logicamente da bravo "arrampicatore" cos'hai fatto mi hai dato la definizione che dove l'hai imparata al catechismo? ma non mi stupisce noi atei tendiamo ad informarci prima di decidere la strada da seguire

 

(manca l'apostrofo - viva l'italiano.... anzi: viva litaliano)
pulcino, stai prendendo troppe legnate su troppi topic nella stessa sera... non sei in forma, secondo me
poi va a finire che ti agiti e dormi male...

tu non mi hai chiesto di parlarti in generale della transustaziazione (che presumo tu conosca meglio di me, sennò che ti vanti a fare? )
mi hai chiesto di dirti la mia opinione sulla visione che ne ha il cristianesimo ortodosso e sulle differenze tra rito latino e rito orientale.
Ora, vuoi gonfiare il tuo ego discutendo?
(PERCHE' NON HAI ARGOMENTATO UNA FAVA, NE' MI HAI SMENTITO, NE' NULLA DI NULLA)

Transustanziazione: passaggio di sostanza.
Non c'è niente di inspiegabile nel fatto che la sostanza dell'ostia diventi sostanza del corpo di Cristo. Sostanza, bada bene: non forma. La differenza la conosci meglio di me (ovvio), ma te la spiego perché io sono un bravo apprendista e tu un maestro a cui devo dimostrare la mia solerzia, sennò questa notte non ti puoi fare le pippe.
Se davvero conosci ciò di cui stiamo parlando... anzi no, scusa: visto che conosci benissimo ciò di cui stiamo parlando, il fatto che io specifichi che non ha senso chiedersi come mai l'ostia non sa di carne morta e il vino non sa di sangue serve solo ad alimentare la tua masturbazione.
Andiamo avanti, così arricchisci la tua performance? Massì.
Che posso dirti, per alimentare il tuo ego?
La consustanziazione luterana? La posizione di chi invece vede in questo un nuovo sacrificio, e quindi la nega?

E' soddisfatto, ora, Maestro?
O devo anche dire che gli Anathema sono da sacrificare a Zeus?


EDIT: sei CVLT!!! mi spiace solo che durerà poco...

 

io sono Federico comunque dimmi il tuo nome

 

direi che ora potremmo chiudere questa parentesi pubblicitaria con una delle mie canzoni preferite....

(per l'orrore di qualcuno)

YouTube - Tristania - The Modern End

Let's celebrate the modern end...............

 

Mavalà...........

I politici cattolici latitano, la Cei pensa a scuole di formazione - Corriere della Sera

 

questo io lo chiamo spirito di iniziativa
(sto scherzando)
(spero sia sia capito)

 

tecnicamente non ci vedo nulla di male. ma tanto poi sappiamo come vanno a finire le cose da noi................