Politica italiana

Ma chi l'ha detto?
Siete maestri nel mettere in bocca le parole agli altri.

Fra l'altro c'è poco da comprare i notebooks con l'Europa e la sua moneta sotto attacco speculativo della finanza apolide. Quel nulla che è in piedi ora domani non lo sarà più, forse.

E io non ho invocato l'esilio di nessuno...chiaro?

 

neuromancer sei simpatico, ma non sarà che questi gonzi tra una tonino guerra ed un ingegner cane ci hanno visto giusto?

senza dover ricorrere ad un esilio, l'ottimismo rimane il sale della vita anche quando c'è del marcio in danimarca e nel mondo, soprattutto quando uno se ne avvede e lo rammenta a più riprese, senza dover passare come un parà litanico

 

Grazie per la simpatia, ma non ho capito molto bene il senso di questo intervento.
Io mi sono limitato a fare considerazioni personali sulla categoria dei giornalisti, che in qualche modo ho avuto la possibilità di studiare. Anche le vicende più recenti dimostrano quanto la categoria suddetta sia piena di gente senz'arte né parte, priva di cultura, che insegue profitti e bada di essere ben pagata dai maggiori esponenti del "sistema"; ergo ne è parte integrante. Proprio in quanto parte integrante del sistema (che pure c'è come dice Dani66, anche se è un'espressione generica), non credo che sia molto risolutivo affidarsi alla categoria per risolvere i problemi.

Ho tenuto in sospeso il giudizio su questa legge e ne approfitto ora per dire che è sbagliata, credo che il gornalista non debba essere punito se pubblica procedure di rilievo penale. Il gossip non deve essere fomentato ma basta il risarcimento per questo, e comunque è la Magistratura a dover scremare le intercettazioni degli elementi non utili alle indagini e quindi a non inserirle nei faldoni.

La corruzione e il malaffare sono questioni politiche che la politica deve risolvere e che il grosso della stampa spesso asseconda.
I pochi giornalisti indipendenti (mi viene in mente Paolo Barnard) vengono spesso estromessi e radiati dall'albo della professione proprio perché il "sistema" tutela i conformisti e i finti ribelli politicamente corretti che magari oggi fanno i vittimisti.

 

lasciamo stare le teorie paraculturali, è chiaro che ci sono organi di informazione funzionali a questa o quell'altra parte del sistema, però poi la differenza è che in un paese democratico o presunto tale rimane cmq ne rimane una parte libera, mentre nei paesi dittatoriali no, e noi ci stiamo avviando verso quella sponda

La disobbedienza civile del 'Fatto' | l'AnteFatto | Il Cannocchiale blog

 

Penso siano chiare a sufficienza le opinioni che ho sull'argomento: parto da premesse opposte e non conciliabili alle tue. Amen.
Ma se vi leggereste qualche grigissimo manuale di storia del giornalismo secondo me capireste meglio quello che dico. Non perché sono er mejo, sia chiaro.

 

Mentre il ddl sulle intercettazionièalle battute finali in Commissione Giustizia per approdare in aula al Senato chiediamo un parere alla dottoressa Diana De Martino, per anni pm alla Procura di Torino prima, di Roma poi e dal luglio scorso alla Procura Nazionale Antimafia.

Cosa non va in questo testo così come lo conosciamo?

Vi sono diversi punti di criticità che modificano l’attività delle Procure ordinarie che – non dimentichiamolo – sono competenti ad indagare su gravi reati quali l’omicidio, l’estorsione, lo spaccio di stupefacenti, la violenza sessuale anche di gruppo…Innanzitutto la previsione di un tribunale distrettuale che è deputato, in luogo del Gip,ad autorizzare le intercettazioni telefoniche e ambientali. Tribunale che saràa nche competente ad autorizzarele videoriprese e addirittura l’acquisizione del traffico telefonico, attività che oggi il pm svolge autonomamente. Prendendo ad esempio l’acquisizione del traffico telefonico, avverrà ad esempio che una Procura ordinaria – ad esempio quella di Latina – di fronte a un atto intimidatorio contro un esercizio commerciale, dovendo verificare quali utenze hanno chiamato la vittima nel periodo precedente o successivo all’attentato, invece di disporre direttamente l’acquisizione dei tabulati telefonici della vittima come ora è previsto, dovrà chiedere l’autorizzazione al Tribunale in sede distrettuale, dunque quello di Roma, trasmettendo – come dice la norma - l’intero fascicolo. Una prassi molto complessa e laboriosa, che certo non velocizzerà le indagini. La stessa procedura si dovrà applicare tutte le volte in cui il pm intende eseguire un’intercettazione telefonica o ambientale. Con un’ulteriore complicazione. Il codice prevede infatti che nel caso in cui sia necessario eseguire un’intercettazione con grande rapidità, il pm può emettere un decreto di urgenza che deve poi essere trasmesso al giudice entro 24 ore il quale, entro 48 ore dall’emissione del decreto del pm, deve decidere sulla convalida. Attualmente il giudice che deve provvedere alla convalida èil Gip che si trova nel medesimo Palazzo di Giustizia in cui ha sede l’ufficio del pm. Con la nuova normativa sarà invece il Tribunale distrettuale, che magari si trova in un’altra città. Trovo illogico prevedere che per fare un’intercettazione o acquisire un tabulato sia necessario il provvedimento di un Tribunale formato da 3 giudici, quando per emettere una misura cautelare basta la valutazione di un solo giudice, il Gip.

C’è chi sostiene che la situazione diventa paradossale nei procedimenti contro ignoti...

Il ddl prevede che quando non si hanno elementi per incriminare qualcuno, le utenze della persona offesa possono essere intercettate solo su consenso della stessa. Ma è esperienza investigativa che in caso di minacce o di atti intimidatori, la vittima – per paura – nega di aver subito pressioni. Altamente probabile dunque che, per lo stesso motivo, non acconsentirà a mettere sotto controllo le sue utenze.

Il procuratore Grasso dice che la riforma bloccherà anche le indagini antimafia. Alfano risponde che la normativa antimafia non viene sfiorata dal ddl. Lei con chi sta?

Molto spesso le procure distrettuali antimafia ricevono le notizie di reato dalle procure ordinarie. In sostanza non si può dire aprioristicamente dove sfocerà un’indagine. Ad esempio, sempre restando a quello di indagini attivate dalla Procura di Latina, una procura ordinaria, può accadere che il pm indagando su una serie di estorsioni scopra che non si tratta di episodi isolati ma della sistematica attività posta in essere da un’organizzazione di stampo mafioso. In questo caso la Procura di Latina trasmetterà il fascicolo alla Procura Distrettuale competente per i reati di mafia e per le associazioni finalizzate al narcotraffico. Ma se verranno tagliate le gambe alle procure ordinarie come potremo sapere se dietro tali reati vi sono le organizzazioni criminali?


Credo siano chiare le conseguenze di questa legge.

 

Ufficio complicazione affari semplici!
Dimmi tu con che voglia uno lavora se poi gli mandano a scatafascio tutto.

 

oggi ho letto una notizia veramente idiota, dove dicevano che apriranno le porte' sempre a piu' immigrati, per abbassare il livello d'eta' e per alzare quello delle nascite. fin qui non ci sarebbe piu' nessun problema, se non fosse per il fatto che con molta piu' gente da sfamare, ovvio che ci sarebbe sempre piu' casino ad incontrare lavoro, e, senza fare delle polemiche, con piu' gente (badate bene, ho detto gente, non stranieri, anche perche' io vivo in uno stato, dove io sono straniero) che deve mangiare ed incontrare lavoro. questa proposta e' veramente idiota. per di piu' ho visto in qualche statistica che gli italiani stanno facendo un po' piu' figli di qualche annetto fa, ma il problema rimane il potere dacquisto. se lo stato (i politici, ndr) decidesse di aiutare ste coppie con molti figli, girerebbe piu' dinero. ma, come sempre, i politici vogliono tutto ed adesso, ne aprofitteranno per prendersi tutto e poi scomparire quando avranno gia' finito il loro (sporco) lavoro. e la gente che ci rimette e' il popolo, non lo stato, perche' e' lo stato che fa pagare i danni agli italiani, non il contrario (come forse dovrebbe succedere). Ma c'e' gente che ne sa, di economia, a Roma ?

 

Già, senza dimenticare poi il simpaticissimo art. 1, comma 24..:: Radicali.it ::

 

Si "ringiovanisce" anagraficamente il paese, ma non lavorativamente. Ho letto stamane sul televideo RAI, alla pagina 110, che verrà accelerato il procedimento per portare a 65 anni l'età pensionabile per le donne dipendenti della Pubblica Amministrazione. Se si fa lavorare una persona per 5 anni in più, vuol dire che per un giovane per 5 anni in più non ci sarà posto. A questo si somma il bonus fiscale per chi, pur avendo raggiunto l'età pensionabile, continua a lavorare. Diciamocelo francamente, senza peli sulla lingua: chi rende di più sul lavoro? Un "nonno" (anche in senso militare) di 65 anni o un ventenne?
Poi da noi ti ritrovi a fare i peggio lavori nonostante più di dieci anni di servizio attivo perché i pensionati che nella vita non hanno fatto altro che lavorare e quindi non hanno nient'altro che il lavoro non vogliono o non possono mollare i posti comodi che spetterebbero a noi.

 

il problema è che, come al solito, in italia si finisce a farsi la guerra tra poveri. i giovani se la prendono con gli anziani che non "smollano" il posto di lavoro, gli italiani con gli immigrati perchè gli "rubano" il lavoro.
non so di chi sia il merito di esser riusciti a mettere tutti contro tutti, ma bisogna dargli adito di esser riuscito alla grande nella strategia resa famosa da Cesare: divide et impera.
qual ora non si sapesse, i bilanci dello stato per quanto riguarda le pensioni sono in attivo, vuol dire che son più i contributi che si lasciano giù di quelli che si devono tirar fuori per pagare le pensioni. è quindi una leggenda metropolitana che siamo un paese che "resta indietro" perchè deve pagare troppe pensioni e che, di conseguenza, è necessario alzare sempre più l'età pensionabile per sistemare i bilanci. leggenda che però funziona se molti giovani son convinti che son i vecchi a rubargli i soldi della loro pensione.

 

in effetti, una delle ragioni per le quali sempre innalzano l'eta pensionabile, per pagare sempre meno pensioni, cosi' la persona crepa prima e raccoglie sempre meno pensioni. queste cose le fanno, ma non le dicono. qui dove vivo io e' la stessa storia, dappertutto i governi ci marciano sopra la gente, che prima o poi dovrebbe ribbellarsi. e perche' no ? peggio di cosi', non puo' andare.... anche perche' i prezzi sempre sono piu' alti, e le pensioni sempre quelle, per non parlare degli stipendi. io ho la fortuna di avere uno stipendio abbastanza alto (ma vivo fuori dall'italia), ma solo perche' in parte ho avuto fortuna, perche' qui la politica fa schifo come in italia. ho gia' consigliato a mio figlio che da grande puo' fare il politico. non lavora e guadagna un casino.

 

Questa manovra finanziaria è tipicamente tremontiana: 0 interventi strutturali, tante una tantum e l'immancabile condono edilizio per cavare fuori qualche soldo.

 

23/1/2010

Tremonti: "No alla macelleria sociale Taglieremo le tasse con la ripresa - Repubblica.it

16/2/2010

Tremonti: "Nei conti non c'è nessun buco" E sulle pensioni "la riforma è già fatta" - Repubblica.it

01/4/2010

Taglio alle aliquote Irpef e detrazioni le prove della riforma targata Pdl - Repubblica.it

già, già, come no

 

Ho apprezzato i libri di Tremonti, vi ho trovato analisi ottime e condivisibili oltre che molto anti-globaliste.
Tuttavia quando si tratta di passare all'azione non è così brillante come il suoi testi farebbero supporre. E' vero in gran parte è tutto tagli e reintroduzione di alcune norme vecchie come la tracciabilità dei conti, e l'IRAP esentata per le nuove imprese nel meridione; norma quest'ultima che più che sviluppo puzza di marcio: mi stupisce che sia stata fatta da un ministro sempre considerato (a ragione) tra i più vicini alla Lega.