Anticristianesimo

quelli non sono satanisti.
i VERI satanisti, che non sono nemmeno quelli di LaVey, credo non vadano in giro a sbandierarlo... tranne rare eccezioni.

Se non altro, perché credo sia vero che all'interno di alcune sette si possono trovare nomi tutt'altro che sconosciuti. Non so chi siano i preti del Tempio di Set... ma non mi aspetto che siano dei signor nessuno. Né economicamente, e forse neppure politicamente. Un'organizzazione come una setta religiosa non sta in piedi senza una base che sia prima di tutto economica (non è uno scandalo: è un dato di fatto)... e se vuoi mantenere una stabilità interna, e magari anche una certa protezione per gli adepti (non credo farebbe piacere a nessuno, specie in certi ranghi, essere pubblicamente riconosciuto come satanista), servono soldi.

 

Perchè? Non si tratta di un dogma ma di un insegnamento che ha lo scopo di far capire e preservare il significato dell'amore e del dono reciproci.

 

Vabbè, non cominciamo con i complottismi adesso, perchè per essere dei satanisti non bisogna per forza essere ricchi e famosi.

 

Dreki, le informazioni su MLO e ONA pubblicamente divulgabili sono disponibili online, fai uan ricerca come ha fatto Rover84...

Rover84 per quale motivo la contraccezione offusca il significato di amore e dono reciproco.

Non per provocare, ma per me sodomizzare la mia ragazza è un atto d'amore...

 

Ecco a questo proposito, visto che sei uno dei pochi o forse l'unico ad aver considerato certe mie parole, e visto il titolo di questo lunghissimo topic, mi permetto una riflessione.

Chi era più cristiano nel senso originario del termine fra i Papi in lotta politica e militare contro l'Imperatore per il dominio assoluto sulle genti, o fra i venditori di indulgenze e quel rabbioso fanatico di Martin Lutero?
Chi era il più moralista?

Per me è evidente che in quei periodi, visti anche i bersagli delle invettive di quel teologo tedesco figlio di minatori, la Chiesa fosse diventata agli occhi dei pii credenti qualcosa di scandaloso e immorale, qualcosa di così corrotto da meritare la bolla di scomunica da parte della piccola gente, della piccola morale. Il Papa come l'Anticristo, così lo dipinse Lutero, e a picconate epurò il cristianesimo di tutti gli elementi romani, avviando, insieme con lo svincolamento delle Sacre Scritture dal Latino al Tedesco e con l'autonoma lettura dei testi sacri a quel processo moderno che noi abbiamo visto arrivare all'apice nei periodi seguenti.

 

Guarda che io non ho detto "per essere satanisti".
Ho detto: "per tenere in piedi una setta religiosa"

Di QUALUNQUE culto stiamo parlando. Mantenere un culto COSTA SOLDI. Organizzare i convegni, le celebrazioni, tenere ordine fra gli affiliati, predicare, fare pubblicazioni. Penserai mica di tenerti su con le offerte, vero?

Vuoi due nomi? Scientology e Baha'i.
Secondo te si tratta di cricche senza soldi?
Ma dài....


Un'organizzazione come una setta religiosa non sta in piedi senza una base che sia prima di tutto economica. Anche perché -ripeto- in caso di sette esoteriche serve anche una certa protezione verso gli adepti. Ti immagini che accadrebbe se un domani si scoprisse che un famoso direttore di banca o un famoso attore sono seguaci del Temple of the Black Light?

 

La questione della contraccezione è una cosa, la sodomia altro. Per la sodomia puoi leggere Genesi 19 dove si narra dei peccati di Sodoma e della sua distruzione, l'interpretazione di questi passi è tutt'altro che semplice.

 

si vabbè, ma se ador mi chiede se l'estrema unzione è rifiutabile o meno, e io ho la risposta, mica le dico "cercatelo on line"....
mamma mia, se siam difficili...

 

Sì, ma aspetta un attimo... Scientology è una religione "new-age" che si basa sullo spillare i soldi agli adepti, il Satanismo è un culto anti-cristiano in realtà creato dal Cristianesimo attribuendo una funzione demonica a dei e simboli che in realtà in altri culti pagani erano benefici... un esempio? il pentacolo, il pentacolo (non rovesciato) nel Paganesimo serviva a scopo benefico e come protezione CONTRO i demoni, era addirittura usato dai primi cristiani se non sbaglio... poi la Chiesa gli diede un significato satanico per non distogliere i cristiani dalla loro fede (che all'epoca faceva molto comodo al Papa), il Satanismo, dunque, è una religione nata secoli fa, che non ha nulla a che vedere con Scientology... non sto difendendo il Satanismo, ma differenziamo le due cose :P

Anche se una cosa che non mi è mai piaciuta, è la demonizazzione di altri culti che in origine erano benefici da parte della Chiesa nei secoli, io sì, sono Ateo (o Agnostico, come volete), ma sono comunque in grado di pensare, e questa la chiamo propaganda sleale e spietata :P

Anche perchè esistevano culti più pacifici del Cristianesimo se non sbaglio...

 

... ma cosa c'entra tutto 'sto post?

IO STO DICENDO CHE UNA CHIESA -QUALUNQUE CHIESA- PER RESTARE IN PIEDI HA BISOGNO DI SOLDI


cazzarola, ma ci vuole tanto a capirlo?
:grin:

 

Io sto dicendo che Scientology si regge (ed è fondata) sui soldi, il Satanismo antico non aveva bisogno di soldi... non esisteva mica la Church of Satan :P

 

parli con un ex ATEO, non agnostico, ATEO, materialista, nemico di ogni religione... non mi piaceva definirmi "anti-qualcosa", ma mi sarei definiti anti-deista (non solo anti Teista: anti-Deista, sono cose diverse).

non c'è nessuna propaganda.
ci sono dati di fatto, e ragionamenti

 

Spiegami quale funzione demoniaca avrebbero avuto il pentacolo e molti altri culti condannati dalla Chiesa nell'antichità allora

E non intendo lanciarti una provocazione, ma semplicemente discuterne.

 

eh? cos'è che sono?!