Politica italiana

ma Ciancimino accusa Dell'Utri, il quale non mi pare mica una candida colomba...e in ogni caso se uno vuole informarsi sui perché di Ciancimino o Spatuzza, basta cercare le notizie (questo non implica la lettura acritica di Libero e il Giornale ovviamente, ma nemmeno di Repubblica, per ora c'è ancora la rete...per ora..)

 

il mio discorso non è riferito a questo caso specifico. Singolarmente possono esistere deroghe, ma credo che il principio del "per essere credibile devi dire tutto e in tempi ragionevoli" sia il più utile alla giustizia.

 

Senza i pentiti, Falcone e Borsellino nn avrebbero potuto istruire alcun processo, molti boss sarebbero ancora fuori e la mafia sarebbe molto più forte... queste cose si dimenticano troppo spesso

 

sì vabbè....scusa Dream, ma hai letto cosa ho scritto?
Ben vengano, sono utilissimi i pentiti.
Ma non quelli che lucrano su ricordi di 20 anni fa privi di riscontri ottenendo in cambio benefici.
Che c'è di scorretto o di dannoso nel chiedergli di dire in tempi ragionevoli tutto quel che sanno? Non è più sicuro, con meno rischi di dimenticanze, volute e non volute?

 

Proposta di modifica n. 50.0.100 al DDL n. 733

sto cercando di capire bene la questione, dato che il rumor gira in rete da un po'...c'è qualcuno che ne sa?

 

E' certamente giusto cercare di fare in modo che i collaboratori di giustizia si rendano utili in tempi ragionevoli, ma penso il problema riguardi anche il lavoro che la magistratura e la polizia devono svolgere con loro. Io non so cosa voglia dire avere a che fare con pentiti o presunti tali e come interagire con questi per ottenere informazioni, verificarle, utilizzarle e tutto il resto..forse è anche per questo che i tempi si dilatano notevolmente.

 

Spatuzza rimarrà sempre col 41bis, nn otterrà proprio un bel niente... quelli che cercano di lucrare sn guarda caso i non pentiti, i boss graviano, che hanno già ottenuto molto: scudo fiscale, asta dei beni confiscati, prossima legge sulle intercettazioni (per le quali sn stati tagliati i fondi)... uno che ha commesso tanti crimini e che decide di pentirsi nn lo fa mica a cuor leggero, ha paura x la sua vita e x quella dei suoi parenti, poi i ricordi nn affiorano tutti e in breve tempo, magari un giorno una cosa nn ti sembra importante da dire e poi con una domanda ben posta questa cosa assume valore e salta fuori... nn è cosi semplice

 

Tu vuoi fa’ l’israeliano

di Marco Travaglio

Se c’è un posto dove il Banana non dovrebbe mettere mai piede è Israele. Invece vi stazionerà per tre giorni, seguito da una carovana di sei ministri e un centinaio di portaborse e veline. Roba da far impallidire la spedizione di Craxi in Cina, quando Andreotti, accompagnato dalla sola moglie, commentò: “Sono stato in Cina con Craxi e i suoi cari”. Prim’ancora di arrivare, il nostro premier da esportazione ha impartito agli israeliani una prima lezione di democrazia, insultando sul quotidiano Haaretz i giornali che lo criticano e i giudici che lo processano. Intervista accolta con vivo stupore dagli israeliani, che in perfetta lingua ebraica hanno commentato: “Embè?”. In quello strano paese i giornali sono abituati a criticare i presidenti del Consiglio e anche della Repubblica, e i giudici a processarli. Il laburista Yitzhak Rabin, negli anni Settanta, si vide stoppare la carriera politica da un’inchiesta per un conto aperto da sua moglie. Più recentemente Ariel Sharon, già fermato da un’indagine sulla guerra in Libano durante la quale non aveva mosso un dito contro la strage falangista di palestinesi a Sabra e Chatila, era tornato sotto inchiesta per finanziamenti illeciti al suo partito. E, dopo di lui, era finito nei guai anche suo figlio. Il penultimo presidente della Repubblica, Moshe Katsav, bersagliato da quella che il Banana chiamerebbe una “campagna di odio” e che invece era una normale campagna di stampa, era finito sotto inchiesta per presunte molestie sessuali ai danni di alcune segretarie. Anche in Israele il capo dello Stato (come in Italia, in Francia, in Grecia e in Portogallo) gode di un particolare status d’immunità, almeno per i delitti legati alle funzioni che esercita come rappresentante della Nazione. Ma Katsav si spogliò dello scudo e si dimise, essendo i reati di cui era accusato chiaramente sganciati dalla carica che ricopriva. Non possedeva, povero lui, giornali e tv da usare per inventare oscuri complotti ai suoi danni. Anche Ehud Olmert, il penultimo presidente del Consiglio di questo paese perennemente in guerra, s’è dimesso due estati fa perché indagato per un piccolo finanziamento elettorale non dichiarato di 150 mila dollari dal magnate americano Morris Talansky (ma anche per aver acquistato sottocosto un appartamento di 300 mq nel quartiere più chic di Gerusalemme: vero Renata Polverini?). Anziché invocare lodi schifani o alfani, accampare legittimi impedimenti, proporre immunità parlamentari o ministeriali, approvare processi brevi cioè morti, minacciare riforme della giustizia, chiedere di essere giudicato “dai miei pari” o dispari, proclamarsi “primus super pares”, portarsi in Parlamento i suoi avvocati, depenalizzare i suoi reati, comprare o ricusare i suoi giudici, tentare la fuga a Brescia, strillare alla persecuzione, Olmert se n’è andato con una pubblica dichiarazione in tv che andrebbe scolpita a caratteri d’oro all’ingresso di Montecitorio, di Palazzo Madama, di Palazzo Chigi e del Quirinale: “Sono fiero di appartenere a uno Stato in cui un premier può essere investigato come un semplice cittadino. Un premier non può essere al di sopra della legge, ma nemmeno al di sotto. Se devo scegliere fra me, la consapevolezza di essere innocente, e il fatto che restando al mio posto possa mettere in grave imbarazzo il Paese che amo e che ho l’onore di rappresentare, non ho dubbi: mi faccio da parte perché anche il primo ministro dev’essere giudicato come gli altri. Dimostrerò che le accuse sono infondate da cittadino qualunque”. Ultimamente – come ricorda Giuseppe D’Avanzo su Repubblica – “dopo insistenti inchieste giornalistiche – anche della tv pubblica –, due ministri, Avraham Hirchson (Kadima) e Shlomo Benizri (Shas), sono stati condannati a 5 e 4 anni di carcere per corruzione e riciclaggio”. Cose che accadono nelle altre democrazie, anzi nelle democrazie. Se i giudici processano un politico, salta il politico. In Italia salta il processo o salta il giudice.

 

La Gazzetta del Mezzogiorno.it | Vendola: la destra vuole il*nucleare Palese: menti

TRE CENTRALI NUCLEARI. E DICO TRE NEL SALENTO: Ostuni (Br), Avetrana (Ta)... ed hanno aggiunto pure Nardò (LE) (e quindi anche Slevin78 "sarà entusiasta").
La zona più inquinata d'Italia (la mia: Taranto-Brindisi) ora si ritrova con questo piano criminale che distruggerà ancora di più il nostro stupendo territorio.
Bisogna fare qualcosa. Al più presto. Non si può più continuare in questo modo...

 

“Un satrapo di provincia che gestisce un sistema di potere”
ISAIA SALES, STUDIOSO ED EX PARLAMENTARE, ANALIZZA LA SCELTA DI DE LUCA IN CAMPANIA

http://digital.olivesoftware.com/Ol...pageno=OQ..&entity=QXIwMDkwMg..&view=ZW50aXR5

complimenti al pd -.-'

 

susu Raffo...queste cose il governo le fa solo ed esclusivamente per valorizzare il vostro bellissimo territorio eh...e ti lamenti pure, ma dico io...vi da il lavoro e ci sputate sopra? D'altra parte cosa vuoi che vi facciano tre belle centrali nucleari? Saranno moderne e capace che tra un po' ci diranno che al posto di inquinare, le centrali l'aria addirittura la puliscono!!!
Rimango basito da certe manovre del governo, sembrano fatte proprio perchè quel giorno non avevano un bel niente da fare...il problema è che sembra così, ma non lo è...qualcuno le pensa proprio ste genialate...

 

Certe manovre del governo sono semplicemente fatte per fare arricchire qualcuno...

 

l'unica cosa da fare e andare via..tipo a santo domingo con una preghierina per i terremoti...

 

Si però a Santo Domingo e meglio imparare a ad usare le armi, visto che nn si puo girare in strada tranquillamente.

 

quante boiate e banalità stanno uscendo dlla bocca di berlusconi in israele. si è bevuto letteralmente il cervello.