Politica italiana

Bingo!

 

Non è una cosa normale farsi fare (o fare) un libro del genere. E' vero che ci sono mille mila pubblicazioni opposte, ma non attuali. Intendo dire che figure storiche politiche italiane del passato è normale che vengano trattate dai libri che gli dedicano. Ma un libro che si intitola "NOI AMIAMO SILVIO" è una cosa davvero assurda, è da matti...

Beh, diciamo che solo per i gruppi contro Berlusconi si prendono provvedimenti. Anche quelli a cui la violenza fisica è estranea (uno su tutti: "Berlusconi chi è?" su facebook, che seguo molto visto che è una pagina sempre aggiornata che posta tantissimi articoli e video, che siano italiani o esteri).
Mentre ci sono tantissimi gruppi contro tanti politici e non che sistematicamente restano aperti.
Quindi, io trovo molto più preoccupante il "Noi amiamo Silvio", retaggio di una vecchia ideologia mai scomparsa, che semplici gruppi dove qualche utente scrive cazzate....

 

Ah si, scusa Byford, non te lo tocchiamo più.

 

Una manifesta politica di culto della personalità riguardante una carica dello Stato non può essere ignorata in europa occidentale

 

ma come facciamo a farci manipolare da queste cagate!? ma neanche in 1984 di orwell...

 

dimenticavo...come ci si difende da un mafioso che sta collaborando con la giustizia sputtanandoti e dal tuo braccio destro -Fini che gli sta dando ragione?...ti fai tirare un duomo in faccia..

 

questa me la scrivo

 

ecco questo è uno dei problemi centrali: mentre qui stiamo a filosofare su l'ennesima opera evangelica dedicata al Papi, in Pa(i)rlamento vogliono fare una legge contro i pentiti, perché d'altronde i loro eroi sono Mangano Craxi e Gelli, mica Falcone e Borsellino

 

Non solo, Craxi non è ormai solo un eroe, è proprio un martire...stanno facendo di tutto per riabilitare la sua figura.

 

2 febbraio 2010
Quando usci il disegno di legge che consentiva ai collaboratori di giustizia di parlare di tutto quello che sanno per soli 180 gridammo allo scandalo.





Se ne infischiarono, la legge passò e noi, dopo 17 anni dalla strage di via dei Georgofili, siamo ancora qui che chiediamo giustizia completa, proprio per quell’errore spaventoso che fu fatto contro i collaboratori di giustizia.
Si era aperto uno spiraglio. Magistrati coraggiosi, malgrado tutto, hanno continuato a lavorare intorno alle stragi del 1993 e, forse, si potrebbe arrivare ad un risultato più completo di quello consegnatoci dai processi di Firenze.
Invece pare che nei cassetti che contano ci sia un disegno di legge che butterà definitivamente a mare i collaboratori di giustizia.

Tutto ciò a noi dice una cosa sola:
NON SI VUOLE LA VERITA’ SULLE STRAGI DEL 1993 ED VENTUALI COLLABORAZIONI SI CERCA IN TUTTI I MODI DI BUTTARLE ALLE ORTICHE.
Ora se quell’inferno di massacro di via dei Georgofili è stato così devastante per il Paese, sotto tutti i punti di vista (e pare di si, altrimenti perché tanta paura dei collaboratori di giustizia), perché non si affronta una buona volta il problema di petto e tutti coloro che hanno contribuito a vario titolo all’uccisione dei nostri figli, non se ne vanno a casa, e chi deve in carcere?
Ma dove sta tutta questa volontà di volere il bene del Paese se poi non è il bene dell’Italia che si vuole, ma solo salvare il sedere degli stragisti?

Cordiali saluti

Giovanna Maggiani Chelli
Vice Presidente Portavoce
Associazione tra i familiari delle vittime della strage di via dei Georgofili

http://www.antimafiaduemila.com/content/view/24636/48/

 

a parte la comprensibile emotività (ce n'è ben ragione) e il fatto che ogni misura possa essere criticabile, anche lo stato attuale di cose per cui certa gente tira fuori "ricordi" dopo decenni e decenni, si presta a speculazioni, manovre, "affari"...
Ricordiamoci che nonostante il nome di "pentiti", i collaboratori di giustizia sono criminali che parlano in cambio di vari benefici. Che questo parlare possa diventare una compravendita, specie se si dilunga per anni e anni, e possa essere inficiato anche da questioni politiche di vario tipo, è un fatto ormai assodato e visto più volte.
In questo senso, gridare allo scandalo ha sì senso, ma quello di evidenziare criminali che ricordano e dichiarano dopo 100 anni cosa fa comodo a loro e quando fa comodo a loro.

 

Neanche a me piace scendere a patti con certa feccia (come definire chi scioglie corpi di bambini nell'acido per far sparire le prove?) e ritengo che ogni volta che lo si fa, questo costituisca per la nostra nazione ed il nostro sistema democratico una sconfitta. Ma purtroppo è uno dei metodi migliori per arginare la criminalità organizzata e controllare i suoi rapporti con le istituzioni. Certo, il suo utilizzo deve essere ben ponderato, può diventare un'arma a doppio taglio.
Resta il fatto, però, che l'idea di una legge come quella che sta pensando il PDL la dica lunga sull'idea di "guerra preventiva" alla giustizia che hanno certe persone.

 

Sottoscrivo pienamente

 

per me una legge simile,considerata la dimostrata attitudine di molti pentiti a fornire informazioni non riscontrabili, mezze verità, e a centellinare allusioni spesso per compiacere i giudici (coloro che possono fornire loro gli ammorbidimenti giudiziari cui ambiscono) ha parecchio senso. Chi ha dire qualcosa ha tutto il tempo per farlo,se no, probabilmente, vuol solo estorcere benefici. O peggio, fare politica.
Oggi prevale invece una logica inquisitoria per cui un' accusa è meglio di niente, e se non ci sono accuse è un aiuto alla mafia. Non è sempre vero e non si possono affidare temi così delicati a vere e proprie compravendite.
Ben vengano i pentiti. Sono utilissimi. Ma devo parlare subito, "non ricordare" dopo decenni quando anche i riscontri sono spesso impossibili e le accuse - stranamente - sono utili a certe parti politiche.