Politica italiana

mi sa che hai un problema di interpretazione, provo a farti avere queste due diciture, magari ti possono aiutare a leggere cosa scrivo spesso (liberamente tratto da wikipedia, per non stare li a scrivere dal dizionario i due termini):
Uno:
Il sarcasmo è una figura retorica usata per mostrare la presa in giro, la canzonatura o la burla di una persona, una situazione o una cosa. È spesso usato in maniera umoristica o ironica, e può essere sottolineato anche attraverso particolari intonazioni della voce per enfatizzare particolari parole
o parti dell'affermazione.

Due (ciò che ho sottolineato è legato a quello che può aiutarti di più ad interpretare il mio post):

L'ironia (dal greco antico εἰρωνεία; eironeía, ovvero: ipocrisia, falsità o finta ignoranza) può avere a propria base e scopo il comico, il riso e finire nel sarcasmo, ma ha assunto anche significati più profondi. Di essi si possono dire tre accezioni:

1. L'ironia interpersonale o sociale. Per questo tipo di ironia si tratta contemporaneamente di un tema, di una struttura discorsiva e di una figura retorica.[1][2][3] È sempre una "etero-ironia", generalmente contingente e situazionale, per cui si ironizza su qualcosa o su qualcuno nel momento in cui se ne parla.
2. L'ironia psicologica, che implica una tipo di indagine sul comportamento umano, per la quale si fa riferimento a Sigmund Freud, il primo che ne ha fatto oggetto di studio sistematico. È già in parte "auto-ironia" nel senso che i fenomeni di cui si occupa e i problemi che pone riguardano la mente umana in generale e quindi anche la psicoanalisi.
3. L'ironia filosofica, che concerne il rapporto dell'uomo con la realtà extra-umana. È spesso "auto-ironia" perché il soggetto ironizzante è anche direttamente l'oggetto dell'ironia che fa. La filosofica si articola in indirizzi molto differenti, perché i quattro principali identificabili (socratica, illuministica, romantica, esistenziale) sono totalmente differenti l'uno dall'altro.

 

Sei bravo a fare copia è incolla, complimenti!
Detto questo, rimane solo un problema, essendo noi su un forum se non si usano le emoticones è un pò dura capire quando un post è sarcastico o ironico... E il tuo post mi sembrava tutt'altro che ironico.
Non mi dilunghero certo con una guida sulle emoticones e sui significati che possono dare ad un post... Conto sulla tua intelligenza.

 

se parliamo di Tito, Pertini e di quello che è successo in Jugoslavia dopo la guerra, si deve parlare anche di quello che il servizio segreto e l'esercito italiano ha fatto nei balcani insieme ai criminali ustascia

 

volendo anche quello che hanno fatto, o meglio non hanno fatto, sul caso ustica...

 

grazie.

 

e anche molti di quelli che ora lo elogiano..

 

Lo posto anche qui: Ciancimino jr: "Nel covo di Riina carte da far crollare l'Italia" - Repubblica.it

Sono dichiarazioni pesantissime... Il figlio di Ciancimino ha detto che il padre faceva parte di Gladio.... questo è il caso forse di postare questa puntata di blunotte:
La prima parte di dieci: YouTube - I Rapporti Segreti tra America e Italia blu notte1/10

 

Ecco la vera politica: Banche, Obama vuole tassare le big Usa "Vogliamo i nostri soldi indietro" - Repubblica.it

 

Non mi sembra di aver scritto delle balle ma delle cose tutto sommato certe... Poi oh, se vuoi vedere come verità assoluta ciò che ti propinano i media fai pure, io dico solo che le opinioni espresse scaturiscono anche da una lettura in lungo e in largo di articoli, opinioni, reportage e così via...

 

sono d'accordo.

Invece in italia si vota colui che promette di mettere meno tasse, naturalmente poi lamentandosi con gran fare da politicante dell'enorme debito pubblico, altrimenti che divertimento c'è.

 

ma è già uscita una cosa in merto a ciò, ovvero il fatto che a conti fatti non è il momento di fare i tagli alle tasse promesso, dato che si è "ereditato un grosso debito dal governo precedente".
Domanda, piuttosto articolata dato che sono alla fine 3 domande comuni, quindi seguitemi bene, ma se fino a ieri l'eredità del debito non c'era, e si facevano i proclami in merito, come mai oggi questo debito è spuntato?
Non credo che miliardi di euro di debito spuntino come un fungo nel sottobosco, Primo.
Secondo: se, come ovvio, il debito c'era anche ieri al momento dell'insediamento, ANZI al momento della legge togli ICI (peccato che era quasi completamente una mossa propagandistica, vi invito a vedere i costi dell'ICI e l'applicazione della stessa tassa per quali tipologie di case era applicata durante l'ultimo governo prodi), al momento della legge togli tassa sull'eredità, SE C'ERA ANCHE PRIMA COSA TOGLI DELLE ENTRATE E POI TI LAMENTI DEL FATTO CHE CI SONO TROPPI DEIBITI?
Terzo: ma se fino a settimana scorsa ci si vantava dello scudo fiscale e delle entrate che questo ha portato, sti sldi dove sono andati a finire?
Misteri della politica, un pò come il tesoretto del governo prodi, oggi c'è domani non c'è più...

 

Tassa su pc e telefonini per dare soldi alla Siae - Repubblica.it
sempre a proposito dei tagli alle tasse...

 

eh ma si sa la Siae è indispensabile... un po' come lo è la Fiat... un po' come lo era la Montedison.

e le cose indispensabili, si sa, in Italia spesso e volentieri diventano carrozzoni. Ed i carrozzoni, si sa, vanno perpetuamente mantenuti, costi quel che costi...

 

In realtà il grosso debito ce lo ha lasciato in eredità il grande statista che oggi in molti stanno cercando di riabilitare. Con Craxi il debito italiano passò da circa il 70% del PIL ad oltre il 120%. Ed è una zavorra non indifferente tutt'ora.
L'unico governo che cercò di ridurre il debito fu il governo Prodi, ma l'attuale governo sta lavorando alacremente per farlo tornare ai livelli ai quali ci aveva portato Craxi. Ora dovremmo essere intorno al 110%, per il prossimo anno si prevede di chiudere al 118%, con un fabbisogno statale in continuo aumento nonostante Brunetta.