Attualità, politica e società

ma un antiB che scopo avrebbe a dare fuoco alla macchina di una che sta, pur non essendo il suo scopo principale (che è quello di salvare la sua immagine e non passare per la t#@*a di turno), confermando quello che dice la D'Addario e di conseguenza sputtanando Berlusconi?

 

di far credere alla gente che berlusconi sia il mandante di un atto intimidatorio in stile mafioso,una cosa gravissima agli occhi dell'opinione pubblica,sicuramente più grave delle possibili rivelazioni. tanto la gente disposta a credere a banalità simili è tanta a quanto vedo. mi sembra sia una tesi altrettanto credibile che niente ha da invidiare a quella del berlusconiano incallito che appicca il fuoco per difendere il suo beniamino.

 

ma se nei telegiornali nessuno parla di tutta questa faccenda (ne accennano tipo al quinto servizio), come fa ad essere "una cosa gravissima agli occhi dell'opinione pubblica" se l'opinione pubblica non sa niente?

 

su repubblica la notizia è in bella vista e il taglio che le danno è inequivocabile "misterioso incendio sotto casa di una test",se nn è propaganda antiB questa... è chiaro che questo episodio può portare più benefici in territori antiB che al premier. quindi se di squilibrato si tratta(come dicevamo prima) potrebbe essere dell'una o dell'altra "fazione",tu puoi tranquillamente credere che un silvio-fans abbia appiccato l'incendio,un'altro potrebbe invece pensare ad una messa in scena per infangare il premier. l'unica cosa certa è che la prima opzione richiede un individuo a bassissimo tasso d'intelletto,visto che un simile gesto provoca più danni che altro.

 

la seconda no invece?

io credo più alla prima, e ti spiego il perchè:

non è un atto intimidatorio, è un atto di disgusto nei confronti di chi "ha parlato male di sua maestà".
ed è per questo che oscuro prima ha linkato quell'altro episodio, che tu sicuramente sarai andato a leggere.

Purtroppo si sa che i tirapiedi, i fan o come li si voglia chiamare sono le persone più stupide sulla faccia della terra, quelle che non sanno scindere la realtà dalla fantasia che si sono creati in testa riguardo un determinato fenomeno, in questo caso silvio.

Di gente che ha dato fuoco, rapito, ammazzato altra gente per motivi di "fan" ce ne sono a bizzeffe.

ripeto, non per repressione o per minaccia, ma per puro istinto di difesa di chi vede il proprio idolo messo alla berlina.

che questo poi denoti un deciso segno di squilibrio da parte del delinquente è un dato di fatto, che relativamente ne diminuirebbe la gravità da un lato, e la innalzerebbe da un altro.

 

a parte il fatto che io ho parlato di TELEgiornali, adesso dimmi quali elettori di Berlusconi buttano i loro soldi per leggere Repubblica

 

si ognuno può credere a quello che vuole,allo scriteriato berlusconi-fan o alla messa in scena premeditata;ricordiamo che oltre ai fan B esistono quelli antiB. l'unica cosa certa ripeto è che quest'episodio ha recato danni al premier ed era una cosa facilmente intuibile anche da chi ha pensato di compiere questo gesto. ognuno tragga le proprie conclusioni.

 

L'avevo anche postato su Facebook. Adesso, stranamente è scomparso. Sarà un caso?

 

ANSA.it - MORTA FARRAH FAWCETT, ICONA DELLA GENERAZIONE POP

anche lei ci ha lasciato, destino crudele ha voluto che lo facesse a poche ore prima di Jackson, e i media almeno da quello che ho potuto vedere finora l'hanno un pò dimenticata.
Farrah probebilmente qualcuno se la ricorderà per essere stata una delle Charlie's Angels era da tempo malata di cancro.

r.i.p.

edit: mi coreggo, ora parlano anche di lei. è giusto così addio farrah

 

http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/00831/SNF2508CART-682_831977a.jpg

 

vabbè, tornando alla serietà:
Crisi, Berlusconi va all'attacco «Chiudere bocca a chi sparge panico» - Corriere della Sera

"Dovremmo - avverte - veramente chiudere la bocca a tutti questi signori che parlano"

...libertà?

 

Beh, Java è un neanderthaliano molto educato.

Per me non si tratta di un problema didifferenza di culture (non credo che durante il ventennio la risposta sarebbe stata molto differente), quanto di differenza di cultura, intesa come conoscenza. L'Iran è una paese povero e la popolazione che vive in campagne e paesi, dove servizi d'informazione ed istruzione è decisamente scarseggiante, è maggiore di quella che vive in città e può permettersi di avere una cultura. E sappiamo bene come la mancanza di cultura possa facilemtne portare ad essere abbindolati da estremismi religiosi e non, ed essere più propensi a seguire senza porsi domande leader dispotici.

 

Giusto,ti fà passare la voglia di aiutarli in qualsiasi maniera e di lasciarli in ""pace"" con gli affari loro

 

Di aiutare chi?