La miglior Thrash Metal band:

E qui, pare assurdo, ma mi trovo d'accordo con il Monzese.

 

Ma io non so se siano classificabili nel "techno-thrash", non so bene dove stia il confine tra il thrash tecnico e quello non tecnico. Sta di fatto che hanno riff complicatissimi su questo proprio non ci piove
TDNH nel complesso è più intricato perchè ha parti di batteria di un altro pianeta. Ma, ribadisco, quanto a ritmiche di chitarra, i Testament vincono. Poi oh, ogni chitarrista ha le sue caratteristiche e le sue difficoltà, quindi non è che voglio fare del mio pensiero una verità assoluta. Però francamente davvero con RIP per me non c'è paragone

 

Tecno-Tharsh i Testament? Mmmm,non li ho visti mai sotto questa ottica.Per carità presi singolarmente sono tutti musicisti di 1° ordine ma non è questo che sancisce se una band è + - tecnica.Per tecno-thrash mi viene in mente + gente come Atheist,Watchtower,Coroner,Sadus o album come Released from Agony dei Destruction, dove oltre il classico tu pa tu pa, c'era anche un discorso + ragionato a livello ritmico batteristico.

 

E non solo a livello ritmico batteristico.

Proprio non riesco a mettere i Testament, pur bravissimi, tra i gruppi techno-thrash o che hanno influenzato tale genere.

 

i TestamenT son S.Francisco bay area ma con + cognizione di causa nei propri mezzi tecnici.

p.s.= Skolnick è bravo e tutto ma evitate il confronto con loro santità Jason Becker e Marty Friedman

 

Non sono stato io a creare quel confronto

Beh aspetta, la plettrata ad esempio è semplificata, oltre ovviamente al generale "portare ai minimi termini il lavoro chitarristico" del bassista metal. Questo ovviamente trascinde la discussione che sta animando queste pagine, è giusto una puntualizzazione
A mio modo di vedere il basso nel Thrash è molto più semplice della chitarra, poi ovviamente dipende da band e band. Ma, per dire, negli Slayer il paragone neanche si pone, imo

E comunque, nel "senso stretto" del termine i Testament son techno-thrash a tutti gli effetti, ma se intendiamo, col termine, appunto, "techno-thrash", un particolare sottogenere dove i gruppi che ne fanno parte hanno un particolare sound, allora no, forse no, visto che i Testament son più legati alla scuola di Frisco.

Ma, continuo a pensare, che la risposta di pubblico che ebbe The Legacy nell'87 diede uno spintone incredibile per la nascita del Thrash più "dotto".

PS: Anche a me fa strano, come già ho precisato a Rive su msn, pensare ai primi due Testament come più complicati di Rust e Time, soprattutto quest'ultimo. Non lo smentisco a pieno, dico solo che sono anch'io dubbioso.

 

Allora, non dipende dal gruppo o dal genere, ma dal bassista. Ad esempio, per quanto riguarda semplicemente la plettrata, se il bassista, come Greg Cristian, suona con le dita, il problema non si pone ma già diventa faticoso seguire con le dita le velocità delle canzoni thrash. Ovviamente sarà quasi impossibile trovare bassisti che suonano in sedicesimi con le dita, ma ci sono, e anche io ne conosco qualcuno che lo fa, al di là del genere, ma non è essenziale.

Se invece il tipo suona con il plettro, non è detto che la plettrata venga semplificata. Dipende da quanto vuole impegnarsi il bassista, perchè trovando una giusta equalizzazione il bassista può anche andare in sedicesimi col plettro senza "far troppo rumore", o comunque non ci vuole molto ad eseguire gli scatti, tipo plettrata giù-plettrata su-plettrata giù in mezzo a tante plettrate giù, basta solo volerlo.

Tanto per dire, se nella ritmica di Battery (ta- taratà- taratà) un bassista (sia con le dita che col plettro) facesse "ta ta ta ta ta" sarebbe un incapace, e ciò vale anche per il power, l'heavy, il black...
Credo che Cliff nella storfa di Disposable heroes suonasse solo le note che le chitarre eseguivano con la plettrata in giù, ma non ne sono sicuro.

Per quanto riguarda gli Slayer, se ci fosse un bassista con le palle, dita o plettro andrebbe probabilmente in ottavi perchè le canzoni degli Slayer sono fisse in sedicesimi e diventa un massacro ma sicuramente la mano della tastiera farebbe molto più lavoro di quello che fa Tom, ma lui canta quindi sticazzi, e poi non si sente.

Vista la grandezza delle corde, andare in sedicesimi o a scatti plettr.giù-su-giù con il basso è molto più faticoso, quindi magari dipende dal momento, ma è solo allenamento.
Per quanto riguarda di nuovo la mano della tastiera, non è vero che si semplicano le ritmiche, anzi a parte che si suonano le note singole dove le chitarre fanno gli accordi, per il resto il riff dovrebbe essere eseguito uguale.
Poi dipende sempre dai casi.

 

Non credo lo facciano in tanti.

Infatti Tom Araya è giustificato
Ma per dire, se in una coverband degli Slayer il bassista è solo bassista, non credo abbia grosse difficoltà, per niente.

Ma certo che il riff è uguale, sennò sai che casino, ma per ovvi motivi il basso deve "portare ai minimi termini il lavoro chitarristico", quindi magari la melodia resta la medesima ma cambia il modo e la difficoltà in cui la si suona.
Oltre al fatto che anche suonare per accordi e suonare le stesse cose ma usando le note singole, alla stessa velocità, richiede due diversi tipi di allenamento e impegno.

Poi certo dipende sempre dalla canzone, dal chitarrista o dal bassista che han composto rispettivamente le partiture di chitarra e basso della song e via dicendo....

 

Il buon Jason si, io anche...

Decisamente, però se volesse potrebbe rendere "onesto" il proprio lavoro.
PEr esempio, prendiamo la strofa di Ghosts of wsr, per dirne una: le chitarra tengono di base il primo tasto della prima corda e toccano una nota ogni mezza misura, il tutto in sedicesimi, mentre il basso tiene semplicemente il primo tasto della prima corda il ottavi (per non far troppo casino) senza spostarsi sulle altre note ma tenendo quella nota, e volendo non ci sta male la cosa, ma un altro potrebbe benissimo andare a toccare quelle note e tornare sulla nota base, e anche tom ogni tanto lo fa. Lui sa che non lo sentono e quindi ogni tanto si riposa. Poi per carità, trattandosi di Slayer e quindi basso = zero, un bassista per divertirsi potrebbe combinare le qualsiasi assurdità (in senso buono) nei pezzi, tipo quello che fa Steve DiGiorgio nei Sadus.

Per "portare ai minimi termini" al massimo posso capire l'abbassare l'ottava di certe note, giusto per non invadere le frequenze relativamente più alte, ma anche in questo caso è soggettivo.

Certo, al momento non mi vengono in mente brani thrash in cui la parte di basso è più difficile di quella delle chitarre

 

Che team!

Capito, però tendenzialmente so che si usa fare "la versione semplificata".

L'ha detto! L'ha detto!

 

la miglior thrash metal band?
mmm...ma naturalmente i Gehennah!!! hardrocker, king of the sidewalk, e decibel rebel sono tre fottutissimi capolavori di thrash ignorante e festaiolo sparato in faccia alla velocità della luce! con dei testi semplicemente favolosi...
altro che municipal waste!
peccato non ci siano più

 

YouTube - Metallica - (Anesthesia) Pulling Teeth

e dimostrami che non ho ragione

 

A me Anesthesia non piace
Per carità, bel lavoro di Cliff, ma una "canzone" in cui un gran bassista fa una serie di "sciocchezze" (sempre in senso buono) accompagnate dal drumming di Lars, senza chitarre nè testo per me non è una "canzone", ma lo vedo più come uno sfizio personale di Cliff.
Grazie che in questa canzone il basso è più complicato delle chitarre, dato che queste ultime nemmeno ci sono

 

Tranne i Sadus

 

Che poi Bestial, non so manco quanto possa essere giudicata "Thrash" Anestesia :P

In ogni modo, fu una "concessione" per Cliff, che non potè, per ovvi motivi, partecipare alla stesura di nessun'altro brano di Kill'em All, ergo "sfogò" tutte le sue idee in quel meraviglioso solo