Favorevoli alla pena di morte?

UHm..fino a un anno fa avrei detto completamente contraria,e in parte lo sono ancora adesso.ma per essere piu' chiara mi rifaccio a quel che diceva Beccaria.secondo me,Non solo la pena di morte non puo' essere considerata un deterrente( e l'incremento di criminalita' in america lo dimostra) ma tra l'altro lo stato non puo' arrogarsi il diritto di uccidere ,quando questo e' un reato proibito al singolo.Inoltre,per lo stato sarebbe piu' conveniente mettere ai lavori forzati(si,li manderei a spaccare le pietre,sono un po intollerante) i criminali,in modo da evitare o almeno tamponare le spese ingenti per i detenuti(si spendono ben 300 euro per detenuto al giorno,qui in italia..).Sempre come diceva beccaria,la morte puo' essere aplicata SOLO nel caso che i suddetti criminali continuino a essere pericolosi per lo stato e i cittadini persino in carcere.A mio parere Beccaria fu profetico,dato che noi abbiamo l'esempio lampante di questi criminali : i boss mafiosi,che continuano a delinquere comandando a distanza i loro sottoposti...

In conclusione,assolutamente no alla pena di morte,a meno che la comunita' non debba rimetterci

 

Si...sono favorevolissimo anche perchè un uomo che uccide viene messo in galera,mangia,si riposa,fa palestra e tanto altro mentre una famiglia la quale viene ucciso un padre che portava da vivere in famiglia non c'è più...e si deve soffrire e combattere mentre l'assassino è servito e riverito in prigione...

 

dovrebbero mettere le stelle come negli hotel nelle carceri

 

Posso dire un luogo comune anch'io?

 

dai lo dico io per te

nessun uomo ha il diritto di decretare la morte di un altro uomo

 

Mannò, occhio per occhio, dente per dente.

 

Non si sono più le mezze stagioni

 

Problemi sugli ideali altrui?

 

No problemi con le generalizzazioni...é vero che in Italia c'è un problema della Giustizia (che comunque non viene assolutamente risolto dalla Riforma anzi..) ma dire che in prigione ci si diverte, si va in palestra e si sta meglio che a casa scusa ma secondo me non é un ideale E oltretutto usare questo falso motivo per sostenere la pena di morte é una cosa priva di senso..si passerebbe da un estremo all'altro, dall'assenza della pena (che comunque é una boiata) alla pena di morte..basterebbe la certezza della pena per tutti..

 

quoto

 

quoto

 

Se c'è una cosa che proprio non capisco, aldilà delle posizioni, è l'atteggiamento che hanno i media.

I telegiornali e i giornalisti si atteggiano a mostrare una grando bontà d'animo nello schierarsi sempre violentemente contro la pena di morte, ma ogni tanto sembrano quasi chiederla.

Di recente mi è capitato di notarlo in occasione della sentenza di condanna per Luca Delfino.
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo438184.shtml

Prima ostentano tolleranza a uno "pseudo rispetto" della morale e poi ogni volta che c'è una condanna che non sia "il massimo della pena" partono dure critiche... tanto che sembrano chiedere quasi la stessa pena di morte.

mah...

 

Condivido ogni singola parola Sixx, il problema dei media è che nella fretta di far passare un messaggio si lanciano slogan demagogici, magari fra loro anche contrastanti come in questo caso, senza neanche conoscere il significato delle parole che si usano.

 

Intanto oggi ho appena sentito che in cina i responsabili delle morti e contaminazioni dei piccoli a seguito dello scandalo "latte alla melanina" sono stati condannati,chi a morte e i piu' fortunati all'ergastolo.Non sto parlando del marocchino che riempie i cartocci...,ma delle max cariche di quella multinazionale.
In italia qualche giudice schifoso avrebbe intascato la solita bustarella e avrebbe condannato i genitori per avere dato latte scaduto ai figli.

W la Cina,almeno in questo.

 

Avanti con le minchiate.